A planeta Terra esgotou esta quinta-feira, dia 24 de julho, todos os recursos naturais que o planeta Terra é capaz de renovar ao longo de um ano inteiro, segundo dados fornecidos pelas agências e organismos filiados da Organização das Nações Unidas.

O chamado “Dia da Sobrecarga da Terra” acontece este ano uma semana mais cedo do que em 2024, o que mostra uma tendência preocupante de consumo insustentável e aumento da pegada ecológica global.

A partir daqui torna-se necessário usar recursos naturais que só deveriam ser utilizados a partir de 1 de janeiro de 2026.

Embora assinale que o Dia da Sobrecarga tem vindo a estabilizar-se nos últimos anos, a associação ambientalista Zero sublinha que “a pressão sobre o planeta continua a aumentar, à medida que os danos causados pela ultrapassagem do limite ecológico se acumulam ao longo do tempo”.

Em declarações à Renascença, o presidente da Zero, Francisco Ferreira, sublinha que essa tendência é uma ameaça para esta e futuras gerações.

“Estamos a ir muito para além daquilo que a natureza todos os anos renova. O planeta tem limites que nós não deveríamos ultrapassar. Estamos numa crise que passa pelo clima, pela biodiversidade, pela poluição e pelo uso excessivo de recursos naturais. Acima de tudo, é preciso apelar, quer às políticas públicas dos governos, das autarquias, quer a cada um de nós como cidadãos, para percebermos que temos urgentemente um papel neste atrasar do dia de sobrecarga do planeta”, declara.

Alimentação, mobilidade e uma taxa de carbono

Para reduzir a pegada ambiental na Terra, Francisco Ferreira defende que é necessário promover mudanças e aponta a uma redução do consumo de carne em 50%. O presidente da Zero frisa que deve ser discutido o tema da alimentação para encontrar formas de diminuir a pegada ecológica.

“Nós comemos demasiada carne, demasiado peixe, portanto demasiada proteína animal. Seremos muito mais eficientes se reduzirmos esse consumo. Isso evitará emissões de gases com efeito de estufa, por exemplo, associados a alguma agropecuária que faz emissões de metano e causam as alterações climáticas. Ao reduzirmos esse consumo, poupamos ao Estado recursos económicos por causa dos custos associados a muitas doenças que daí advêm e, sobretudo, temos uma vida mais saudável”, aponta.

Francisco Ferreira acrescenta ainda outras duas medidas essenciais para promover uma economia do Bem-Estar e poupar recursos ao planeta.

“A primeira é a mobilidade. Utilizamos demasiado o automóvel em vez de, em muitas deslocações, irmos a pé, ou usarmos a bicicleta e o transporte público. Por outro lado, há também a parte relativa à produção de resíduos. Vamos ao supermercado e aquilo que depois utilizamos fica longe da totalidade do que compramos. Há também muitos equipamentos que duram pouco quando podiam e deviam durar mais. Tudo isto com muita poluição acrescida”, sustenta.

A associação ambientalista Zero defende ainda a aplicação de uma taxa por cada tonelada de carbono de cerca de 100 dólares (cerca de 85 euros), apontando que tal medida iria originar o adiamento do “Dia da Sobrecarga do Planeta” em 63 dias.

O tom com que o PSD se tem referido ao PS poderá ter consequências em outubro, aquando das negociações para a aprovação do Orçamento do Estado para 2026 (OE2026), avisa a antiga ministra socialista Mariana Vieira da Silva, no programa Casa Comum da Renascença.

“A consequência é simples. Quando depois, em outubro, se vier dizer que há um partido mais responsável do que outros pela viabilização do Orçamento, é preciso relembrar o que aconteceu nestes meses”, adverte a deputada.

Já segue a Informação da Renascença no WhatsApp? É só clicar aqui

A ex-governante diz que o Governo fez a sua escolha e sustenta que existe um nível de acordo entre o Chega e o PSD “em todas as comissões e em todos os temas” que não existia na última legislatura. “Luís Montenegro acha o Chega mais razoável porque se tornou mais parecido com ele”, diz Mariana Vieira da Silva.

As consequências virão mais tarde, assegura. “Não venham depois dizer que é ao PS que é exigida toda a responsabilidade, quando, de forma bastante dura, se tem colocado o PS fora das discussões. O PS não pode ser necessário para aprovar orçamentos e garantir a governabilidade se foi totalmente dispensável – para ser simpática – para discutir outras dimensões das decisões políticas que têm sido tomadas”.

Como resposta, a deputada insiste que o Partido Socialista deve apresentar propostas e soluções “e ver qual é a reação do PSD quanto aos seus posicionamentos políticos”.

PS não tem razões para chumbar Orçamento, diz Duarte Pacheco

Já Duarte Pacheco diz que o PSD está a ter o mesmo comportamento verbal que António Costa teve em relação ao PSD de Rui Rio. “Ou seja, quando um destes partidos resolve apoucar aquele que foi sempre o tradicional adversário, pensando que assim vai consolidar a sua oposição, é a própria democracia que fica fragilizada. E, portanto, como condenei, agora também não posso subscrever algum desse tipo [de comportamento]”, afirma o ex-parlamentar social-democrata.

O antigo deputado do PSD lembra que as discordâncias do PS situam-se em temas fora do Orçamento e, por isso, não vê razões para os socialistas contestarem o documento orçamental para 2026.

“Havendo acordo que é preciso reforçar o orçamento para a defesa, que tem de se cumprir a lei das finanças locais, que é preciso cumprir a lei relacionada com os aumentos normais das pensões em Portugal, que é preciso fazer um aumento da função pública, que não se vai cortar nas despesas nem da educação nem da saúde, tenho dúvidas porque é que o Partido Socialista pode ter alguma oposição a um orçamento que vá neste sentido?”, questiona Duarte Pacheco no programa Casa Comum.

O que é que mudou no “não é não” em três meses? “As eleições e a necessidade de negociar”, explica Duarte Pacheco. “Há muito tempo que o PSD vinha a queixar-se da política de portas abertas. Um problema no país não passa a ser um problema do Chega porque o Chega fala dele”, sustenta o antigo deputado social-democrata.

Duarte Pacheco discorda que o PSD esteja a aproximar-se dramaticamente das ideias do Chega, sustentando que o conhecido lema “não é não” tinha a ver com a entrada do Chega no Governo.

“Nestes primeiros tempos, o Chega cumpriu a sua parte”, diz Duarte Pacheco, para justificar a referência de Luís Montenegro à “responsabilidade” manifestada pelo partido de André Ventura.