Os envios postais para os Estados Unidos da América foram suspensos pela maior parte dos operadores postais europeus, incluindo os CTT. Tudo porque Donald Trump alterou as regras da entrada de bens com valor de até 800 dólares, que deixaram de ser duty-free, ou seja, deixaram de ter isenção de taxas alfandegárias à chegada aos Estados Unidos. A mudança aconteceu na sexta-feira, 29 de agosto. Não apenas passaram a ser devidos direitos aduaneiros para esses envios como também os procedimentos alfandegários se modificaram.

As novas taxas de entrada, segundo a regra determinada agora, passam a ser devidas aos operadores de origem, o mesmo é dizer a quem envia. Esta alteração regulatória “coloca, pela primeira vez, o fardo da cobrança de direitos aduaneiros no transportador ou numa entidade qualificada pelo CBP [Customs and Border Protection, a entidade alfandegária] dos EUA“, indica a UPU (União Postal Universal), um organismo das Nações Unidas, explicando que os direitos alfandegários são agora “cobrados e remetidos ao CBP antes da chegada do objeto aos EUA”.

Por isso, “os transportadores informaram que não estão dispostos ou não têm capacidade para assumir esta responsabilidade”, diz fonte oficial da UPU ao Observador, acrescentando que “nenhuma das partes tem contacto direto com os remetentes ou destinatários”. O que acabou a condicionar também os envios de remessas postais de outros valores.

E se bem que continue a haver isenção de taxas nos produtos até 100 dólares (conhecidos por gifts), os procedimentos para estes bens também vão mudar, segundo indicou a DHL, explicando que os Estados Unidos pretendem impedir, com isto, que se aproveite esta isenção para fazer entrar produtos mais caros.

Por outro lado, ainda que os gifts tenham ficado de fora do agravamento tarifário, as transportadoras aéreas estão a colocar restrições também nestes envios, o que levou algumas empresas a suspenderem igualmente as remessas de produtos desses valores mais baixos. Os CTT têm neste momento os envios suspensos, com exceção de documentos e de encomendas através do produto Internacional Premium, que não serve para uma encomenda entre particulares ou entre um site de comércio eletrónico e o consumidor, mas antes, por exemplo, para o envio de encomendas entre empresas.

A suspensão abrange envios com bens com destino para os EUA, Porto Rico e restantes territórios sob sua administração (Guam, Samoa Americana e Ilhas Virgens Americanas).

Mas não houve suspensão apenas por parte dos CTT. A UPU indica ao Observador que tinha, a 1 de setembro, notificações de suspensão de 38 países membros da UPU. Sendo a maior parte suspensões do serviço de trânsito — um envio que passa por determinado país com origem noutro e que se destina aos Estados Unidos. “No entanto, sabemos que a escala de disrupção é muito abrangente”, indica a mesma fonte da UPU. O organismo diz mesmo que tem procurado uma imagem precisa das suspensões. E segundo os dados recolhidos, “verificamos uma queda de 81% no tráfego postal para os Estados Unidos da América na sexta-feira, 29 de agosto, em comparação com a sexta-feira anterior, 22 de agosto”.

Nos últimos 12 meses, o tráfego de entrada nos Estados Unidos da América de todas as categorias de correio representou 15% do tráfego postal global. Tendo, nesse período, sido originado em 44% da Europa, 30% da Ásia e 26% do resto do mundo.

Segundo dados do INE (Instituto Nacional de Estatísticas), as remessas postais para os Estados Unidos chegaram, em 2024, perto de 3,8 milhões de euros, cerca de 10% do total nacional (31,8 milhões de euros). Só a República Checa superou o valor dos Estados Unidos. E é esse valor que agora está suspenso.

A maior parte das remessas foi, tal como o Expresso referiu e o Observador confirmou nos dados do INE, de produtos de beleza, maquilhagem, bronzeadores e protetores solares, preparações capilares, champôs, sabões, vestuário e acessórios, cerâmica, instrumentos musicais, entre outros.

Ainda que a suspensão noticiada fosse para envios até 800 dólares, uma vez que as remessas de até 100 dólares continuam isentas de tarifas, os CTT acabaram por suspender na sexta-feira também os envios até 100 dólares. Apenas os documentos continuam a ser remetidos para os Estados Unidos, indica o site dos Correios.

Isto apesar de, inicialmente, e conforme tinha comunicado às redações, tivesse suspendido apenas os envios a partir de 100 dólares e até os 800 dólares. No comunicado em que divulgavam essa suspensão, os CTT escreviam que os envios com documentos e ofertas entre particulares (designadas de gifts) com valores inferiores a 100 dólares não estão abrangidas por esta suspensão. Só que acabaram por ser apanhadas também na decisão.

No site, e desde sexta-feira, 29 de agosto, os CTT explicam que “face ao embargo temporário ao transporte de qualquer tipo de mercadorias incluindo ofertas/gifts com destino aos EUA, determinado pelas companhias aéreas com as quais os CTT operam, torna-se operacionalmente inviável a prestação do serviço postal para os conteúdos indicados anteriormente isentos pelas restrições, sendo apenas possível garantir o envio de documentos.”

Um Orçamento sem dramas. É pelo menos isso que espera Luís Montenegro. Na véspera de começar a apresentar aos partidos as principais opções orçamentais do Executivo para o próximo ano, ninguém no Governo espera outra coisa que não uma debate parlamentar sem surpresas de última hora e tensões desnecessárias. É verdade que a margem para negociar o que quer que seja é reconhecidamente mínima, mas o momento político também tem uma enorme particularidade: o documento terá de ser entregue até 10 de outubro, mesmo na antecâmara das autárquicas. Quem der um passo em falso pode ser prejudicado nas eleições — e isso, julga-se no PSD, é um grande convite à sensatez e à moderação.

Aliás, ainda no domingo, Luís Montenegro definiu o tom com que o Governo parte para este princípio de conversa sobre o Orçamento do Estado para 2026. “Aqueles que se prenderem apenas às jogadas políticas e à gestão comunicacional vão falhar ao país e as pessoas não se vão esquecer disso”, avisou o primeiro-ministro, a partir da Universidade de Verão do PSD, em Castelo de Vide. Ao mesmo tempo, o social-democrata deixou a garantia de que não negociará, em circunstância alguma, na base de um qualquer “ultimato” ou de “linhas vermelhas“.

Mesmo endurecendo o tom, Montenegro também tentou dar algum conforto à oposição, sabendo que André Ventura e José Luís Carneiro, ainda a disputarem o papel de verdadeiro líder da oposição, terão dificuldades em posar ambos ao lado de Montenegro no dia em que o Orçamento for aprovado — o socialista já veio dizer que o primeiro-ministro tem definitivamente de escolher um parceiro. Antecipando os sapos que os adversários terão de engolir, o social-democrata aproveitou o mesmo discurso de domingo para aconselhar Chega e PS a não dramatizarem em excesso e a não tratarem o OE2026 como se fosse uma “questão de vida ou morte”. Era Montenegro a tentar esvaziar o balão.

É verdade que o fez sabendo — e isso é um dado adquirido na cúpula do PSD — que os adversários não têm margem para grandes aventuras. Até porque o início da discussão do Orçamento do Estado não coincide apenas com as autárquicas. Montenegro quer, no mínimo, continuar a recuperar a desvantagem autárquica para o PS e a afirmar-se como primeiro-ministro. André Ventura está numa fase de consolidação política e poderá vir a disputar as próximas presidenciais, pelo que não quererá ficar colado a uma eventual crise orçamental sem ganhos de causa evidentes. José Luís Carneiro acabou de chegar à liderança de um Partido Socialista em estado de choque depois da catástrofe das últimas legislativas e precisa de tempo para reorganizar o partido e recuperar iniciativa.

De uma forma ou de outra, os dois — Ventura e Carneiro — reagiram com prudência às palavras de Montenegro, desescalando a situação. O líder do Chega até foi o que foi mais longe nesse exercício — o que é revelador da maior sintonia que existe à direita. Não só disse acreditar que este ano há “condições mais favoráveis” para aprovar o Orçamento, como também acrescentou que não gosta de negociar com “ultimatos e de pistolas em cima da mesa” (no OE anterior, Ventura votou contra depois de várias ameaças, deixando a decisão nas mãos de Pedro Nuno Santos). Desta vez, o ambiente entre a AD e o Chega é assumidamente outro.

José Luís Carneiro, que antes de ser líder do PS sempre defendeu que o partido deveria permitir a viabilização do Orçamento do Estado, refugiou-se numa fórmula mais recuada que permite manter alguma pressão sem, na verdade, esticar em demasia a corda: só se pronunciará sobre o documento depois de entregue no Parlamentar e não o negociará previamente com o Governo. Apesar de tudo, no núcleo mais próximo de Montenegro, ninguém acredita que esta versão do secretário-geral socialista seja outra coisa que não uma forma de ganhar tempo — Carneiro está ‘condenado‘ a viabilizar o Orçamento. Por uma simples razão: quem o elegeu não compreenderia que o homem que tentou cultivar a imagem de líder moderado e que criticou a estratégia de balcanização de Pedro Nuno venha agora a fazer exatamente o contrário do que defendia.

É evidente que ninguém ignora que Carneiro não se pode simplesmente anular e que terá de ter alguns ganhos de causa. O líder socialista, de resto, tem usado o Orçamento do Estado como forma de pressionar o Governo a ceder na reforma da lei laboral. No domingo, poucas horas depois de Montenegro falar em Castelo de Vide, José Luís Carneiro aproveitou a presença dos jornalistas em Ribeira de Pena para fazer isso mesmo. “Que fique claro para o senhor primeiro-ministro: as pessoas não são linhas vermelhas. Quando dizemos que o Orçamento do Estado não pode dar respaldo a alterações das leis laborais que põem em causa os mais jovens, que ofendem as mulheres, que ofendem os trabalhadores; isto não são linhas vermelhas; isto é defender a vida das pessoas”, garantiu o socialista.

Ora, em rigor, as alterações às leis laborais escapam ao desenho do Orçamento do Estado — que o diga o PCP, que tantas vezes tentou fazer delas moeda de troca nas discussões com o PS de António Costa. Com esse dossiê fora da discussão, os homens de Montenegro julgam que o socialista não terá grande narrativa política para votar contra o Orçamento do Estado. O mesmo vale para o IRC, o grande cavalo de batalha de Pedro Nuno Santos na discussão orçamental anterior. Ainda em julho, em Conselho de Ministros, o Governo aprovou a descida do imposto até atingir os 17% em 2028. Falta ainda o ‘ok’ do Parlamento, mas a discussão será feita à margem do Orçamento e o Chega já admitiu votar a favor. Carneiro disse que espera para ver a proposta, mas o caminho, desse ponto de vista, parece estar desarmadilhado.

Também em julho, o Governo resolveu a questão do IRS, quando PSD e Chega chegaram a um princípio de entendimento: o partido de André Ventura permitiu a viabilização de uma primeira redução do imposto com a promessa de que, em 2026, o Governo terá uma nova descida de 0,3 pontos do segundo ao quinto escalão, medida que custará 300 milhões de euros já a partir de janeiro. Com um documento que se pretende muito despido dos tais “cavaleiros orçamentais” — que permitiam, no passado, fazer aprovar no Parlamento propostas que escapavam ao controlo do governo em funções —, o Executivo liderado por Luís Montenegro espera passar no teste sem grandes dificuldades.

Claro que, mesmo assim, há sempre margem para surpresas. Esta terça-feira, como avançou o Eco, o Chega fez saber que vai tentar forçar a aplicação do IVA zero num cabaz de alimentos essenciais. Os socialistas já admitiram viabilizar a proposta, até porque tinham a mesma medida inscrita no programa eleitoral. Ao mesmo Eco, António Mendonça Mendes estimou que a proposta venha a custar “500 milhões de euros”. Este tipo de propostas pode baralhar as contas no Excel de Joaquim Miranda Sarmento.

Contrariando todas as expectativas externas, e apesar da pressão que os empréstimos do PRR no exercício orçamental para 2026, a equipa de Miranda Sarmento continua convicta de que conseguirá um excedente de 0,1% do PIB — OCDE, Comissão Europeia, Conselho das Finanças Públicas e Banco de Portugal preveem que Portugal regresse aos défices no próximo ano. Será, com os dados que hoje se conhecem, um exercício engenhoso; se o Orçamento derrapar no Parlamento, mais difícil será.

Se tiver uma história que queira partilhar sobre irregularidades na sua autarquia, preencha este formulário anónimo.

Em atualização

O Presidente norte-americano, Donald Trump. numa conferência de imprensa sobre a transferência do Comando Espacial para o Alabama, deu a notícia: “Nos últimos minutos, atacámos um navio que estava a vir da Venezuela. Era um navio que transportava muita droga. Vinha da Venezuela”.

???? @POTUS: We just, over the last few minutes, shot out a drug-carrying boat… and there’s more where that came from… These came out of Venezuela. pic.twitter.com/JlurCZWBpG

— Rapid Response 47 (@RapidResponse47) September 2, 2025

Os Estados Unidos enviaram vários navios de guerra para a costa venezuelana ultimamente. O cerco militar tem sido criticado pelas autoridades venezuelanas, que alegam que Donald Trump pretende mudar o regime liderado por Nicolás Maduro.

O Presidente norte-americano não abordou estas acusações na conferência de imprensa, mas justificou o ataque com o facto de estar a entrar “muita droga” nos Estados Unidos desde a Venezuela.

Com submarinos nucleares e navios de guerra, Trump cerca militarmente a Venezuela. Pode levar ao fim do regime de Maduro?

Momentos depois, o secretário de Estado, Marco Rubio, recorreu às redes sociais para confirmar a informação avançada por Donald Trump. No X, o líder da diplomacia norte-americana confirmou que os Estados Unidos levaram a cabo um “ataque letal no sul das Caraíbas” contra uma “embarcação com drogas que tinha partido da Venezuela”.

As @potus just announced moments ago, today the U.S. military conducted a lethal strike in the southern Carribean against a drug vessel which had departed from Venezuela and was being operated by a designated narco-terrorist organization.

— Marco Rubio (@marcorubio) September 2, 2025

Marco Rubio assinalou que o navio estava a ser usado por uma “organização narcoterrorista”, não precisando qual era.