Um homem de 25 anos foi detido quando circulava em contramão na Autoestrada 3 (A3), no concelho de Famalicão, com uma taxa de álcool no sangue de 1,59 (g/l), revelou esta sexta-feira a GNR de Viana do Castelo.

Em comunicado, o Comando Territorial de Viana do Castelo da GNR explica que, na quinta-feira, recebeu “um alerta sobre um veículo a circular em contramão na A3, no sentido Valença-Porto”.

No concelho de Famalicão, no distrito de Braga, a GNR conseguiu “localizar e intercetar o veículo, que circulava em contramão desde Valença [distrito de Viana do Castelo]“, ou seja, ao longo de cerca de 80 quilómetros.

“No seguimento das diligências policiais, o condutor foi submetido ao teste de alcoolemia, tendo registado uma taxa considerada crime“, acrescenta.

Contactada pela Lusa, a GNR especificou que o condutor circulava com 1,59 gramas por litro de sangue.

O homem foi detido “pelo crime de condução sob o efeito do álcool e condução perigosa”, detalhou a GNR no comunicado.

Um “apagão” elétrico na República Checa está a deixar partes de várias cidades, incluindo Praga e Liberec, sem luz, noticia a imprensa local, como a ČTK. Transportes públicos estão parados e pessoas ficaram presas em elevadores.

???????????? CZECH REPUBLIC HITS BLACKOUT – PRAGUE AND LIBEREC IN THE DARK

Power’s out across central and northern Czech regions – including Prague – with public transport grinding to a halt and people stuck in elevators.

Grid operator ČEPS is scrambling to find the cause while… pic.twitter.com/Kig5iYM9pa

— Mario Nawfal (@MarioNawfal) July 4, 2025

Está a ser, segundo a imprensa, o maior “apagão” energético da história do país. O operador da rede elétrica, ČEPS, está a tentar ainda encontrar uma causa para o problema, ao mesmo tempo que se tenta retomar o fornecimento elétrico.

#Internacional | ????????????️Un gran apagón dejó sin electricidad a #Praga y otras ciudades de la República Checa

De acuerdo con medios locales, la falla afectó a ocho subestaciones del sistema de transmisión, cinco de las cuales ya están operativas‼️ pic.twitter.com/JnB5GcUueu

— Notitarde (@webnotitarde) July 4, 2025

A remuneração dos novos depósitos a prazo dos particulares caiu em maio pelo 16.º mês consecutivo, para 1,49%, atingindo o valor mais baixo desde maio de 2023, indicou o Banco de Portugal (BdP).

De acordo com os dados do supervisor bancário, a taxa de juro média dos novos depósitos a prazo de particulares recuou em maio 0,15 pontos percentuais (p.p.) face a abril e compara com 2,72% do mesmo mês do ano anterior.

Esta é a remuneração mais baixa dos depósitos a prazo pelos bancos portugueses desde maio de 2023 (1,39%), depois de em dezembro do mesmo ano ter atingido um máximo de 12 anos de 3,08%.

Desde aí que esta taxa tem recuado de forma consecutiva.

No final de maio, o montante de novos depósitos a prazo de particulares atingiu 13.093 milhões de euros, mais 123 milhões de euros que em abril e 23,4% acima do valor homólogo.

A taxa de juro média dos novos depósitos com prazo até um ano baixou 0,15 p.p. entre abril e maio, para 1,50%. Apesar da redução, esta “continuou a ser a classe de prazo com a remuneração média mais elevada e representou 95% dos novos depósitos em maio”.

No quadro europeu, a média também registou uma queda, de 0,11 p.p. em maio, fixando-se em 1,87%.

Portugal desceu uma posição entre os países da área do euro e manteve-se na quarta posição entre os países com a taxa de juro média mais baixa.

Junto das empresas, a remuneração média para depósitos a prazo passou de 2,01% em abril, para 1,84% em maio, tendo os novos depósitos somado 9.101 milhões de euros (menos 747 milhões de euros em cadeia e mais 20,1% em termos homólogos).

Após um período de estímulo nas remunerações dos depósitos – com o aumento das taxas de juro diretoras -, a taxa de juro associada voltou a descer.

Sete urgências vão estar encerradas no sábado e oito no domingo, sendo uma de pediatria e as restantes de ginecologia e obstetrícia, indica o Portal do Serviço Nacional de Saúde (SNS) consultado pela Lusa às 12h00 desta sexta-feira.

As urgências de obstetrícia e G+ginecologia dos hospitais do Barreiro, Setúbal, Vila Franca de Xira, Santarém, Aveiro e Leiria estarão encerradas no sábado e no domingo, enquanto as do Hospital de Abrantes apenas estarão fechadas no domingo, de acordo com as escalas de urgência no portal.

Previsto está também o encerramento durante o fim de semana das urgências pediátricas do Hospital de Vila Franca de Xira.

Quanto às urgências referenciadas, que apenas recebem casos encaminhados pelo Instituto Nacional de Emergência Médica (INEM) ou pela linha SNS 24, o portal indica as pediátricas do Hospital Amadora-Sintra (entre as 00h00 e as 08h00 e as 20h00 e 24h00) e do Hospital Beatriz Ângelo, em Loures (00h00 e as 24h00) no sábado e no domingo.

Assim como as urgências de ginecologia e obstetrícia do Hospital São Francisco Xavier (Lisboa Ocidental) nos dois dias entre as 00h00 e as 24h00, enquanto as do Hospital de Braga só estarão abertas a casos referenciados entre as 08h00 e as 24h00 de domingo.

As autoridades de saúde apelam à população para que, antes de se deslocar a uma urgência, contacte a Linha SNS24 (808 24 24 24) para receber orientação adequada.

Três hospitais de Lisboa e da Península de Setúbal recusaram receber a grávida— que perdeu o bebé na madrugada de terça-feira — porque não tinham vagas nos serviços de neonatologia, o que obrigou o Instituto Nacional de Emergência Médica (INEM) a transportar a mulher, residente no Barreiro, até ao Hospital de Cascais, a uma hora de distância, confirmou ao Observador o próprio INEM.

Durante o percurso, e estando a grávida já com uma hemorragia, o feto acabou por morrer, confirmou o Hospital de Cascais.

Com as urgências obstétricas do Hospital do Barreiro e do Garcia de Orta encerradas, o Centro de Orientação de Doentes Urgentes (CODU) do INEM contactou o Hospital de Setúbal, o Hospital de Santa Maria e Maternidade Alfredo da Costa (MAC), em Lisboa, “que informaram não receber [a grávida] por não dispor de vagas de neonatologia“.

“A utente foi então referenciada para o Hospital de Cascais, que não apresentava constrangimentos”, acrescenta o INEM. A distância entre a cidade do Barreiro e o Hospital de Cascais é de 60 quilómetros, numa viagem de cerca de uma hora.

Quando a mulher, de 38 anos (e grávida de 31 semanas) chegou ao Hospital de Cascais, o feto já se encontrava sem vida, confirmou ao Observador fonte oficial daquela unidade hospitalar.

O CODU do INEM adianta que recebeu uma chamada, com origem nos bombeiros, às 01h30 para assistência a uma utente de 38 anos. Segundo a RTP, a mulher já teria tentado contactar a linha SNS24 por volta das 23 horas, mas a chamada não terá sido atendida. Em alternativa, a grávida decidiu ligar ao 112, o que permitiu alertar os bombeiros do Barreiro.

Estes contactaram depois o INEM, que encaminhou a chamada para a linha SNS24. “O resultado da triagem determinou o encaminhamento da chamada para o SNS24”, esclarece o INEM. Às 1h47, o CODU recebeu nova chamada do local, “dando conta de uma redução do tempo entre contrações, sem rutura de bolsa”.

Nesse momento, o INEM acionou uma Ambulância dos Bombeiros Voluntários do Barreiro “que, após avaliação da utente, transmitiu dados clínicos ao CODU às 02h28”. É nesse momento que, percebendo que a grávida teria de ser assistida numa unidade hospital, o CODU tentou localizar, durante os 20 minutos seguintes, uma urgência obstétrica com capacidade para receber a grávida. Com os hospitais de Setúbal e de Santa Maria e também a MAC sem disponibilidade por falta de vagas, a mulher é encaminhada para Cascais.

“Pelas 02h51, a equipa dos Bombeiros ligou novamente ao CODU” dando conta de que a grávida sofrera uma hemorragia. É neste momento que o INEM decide acionar um meio diferenciado de socorro. “Reconhecendo a potencial gravidade da situação, o CODU acionou imediatamente a Viatura Médica de Emergência e Reanimação (VMER) do Hospital do Barreiro, que prestou assistência à utente e o acompanhamento do transporte ao Hospital de Cascais”.

Reconstituição. Exames normais e um parto difícil: o percurso do caso da grávida que perdeu o bebé após ir a cinco hospitais

O Observador questionou os Serviços Partilhados do Ministério da Saúde (SPMS), de modo a perceber se a chamada alegadamente feita pela grávida para a Linha SNS24 foi ou não atendida, e caso não tenha sido, por que motivo isso aconteceu. Na resposta, os SPMS referem que “não há registo de qualquer constrangimento na Linha SNS 24 nos dias 2 e 3 de julho” e que “o tempo máximo de espera para atendimento de utentes grávidas situou-se, entre as 23 horas do dia 2 de julho e as 2 horas do dia 3 de julho, nos 73 segundos“.

Relativamente à chamada inicial que teria sido feita pela própria grávida por volta das 23h, o organismo diz que “registam-se duas chamadas do número de telefone indicado, pela utente, sendo que a primeira chamada, para a opção ‘Linha SNS Grávida’, à 01h20, foi desligada após 41 segundos de espera. A segunda chamada, na qual foi acionada a opção ‘Problemas Respiratórios’, foi realizada à 01h23 e desligada à 01h28″.

Ou seja, os SPMS referem a existência de duas chamadas para a linha SNS24, mas só referem um primeiro registo às 1h20 — cerca de duas horas depois do momento em que a própria mulher dizia ter feito um primeiro contacto.

Numa nota enviado ao Observador, o Ministério da Saúde adianta que, “dado que era uma gravidez de 31 semanas, pré-termo, houve necessidade de encaminhar a utente para um hospital com apoio perinatal diferenciado (neonatologia)”, mas nega que tenha sido recusada a assistência à gravida “por motivo de encerramento dos serviços de urgências de obstetrícia da Península de Setúbal”. Na verdade, os hospitais que recusaram a assistência foram os que, estando abertos, não tinham vagas disponíveis (Hospital de Setúbal, Hospital de Santa Maria e a MAC).

Segundo a tutela, a assistência à grávida cumpriu os protocolos de referenciação e acesso. “Em todos os momentos foi garantido o acesso aos cuidados de saúde, concluindo-se que a resposta prestada à utente quer pela linha grávida do SNS, quer pelo INEM foi congruente com os protocolos de referenciação e de acesso em vigor”, sublinha o Ministério da Saúde, que “lamenta o desfecho da situação e endereça condolências à família”.

Este caso soma-se ao de uma mulher de 37 anos, residente na Amora, que perdeu o bebé depois de ter sido atendida em cinco hospitais. A grávida, de 40 semanas, acabou por dar à luz no Hospital de Santa Maria, em Lisboa, mas o bebé acabou por morrer por falta de oxigenação, depois de uma cesariana de urgência.

Um dia depois do arranque do julgamento da Operação Marquês, o Procurador-geral da República reagiu esta sexta-feira às críticas de José Sócrates, nas quais o ex-primeiro-ministro visou Amadeu Guerra por violar “princípios básicos do Estado de Direito democrático”.

Em declarações aos jornalistas, à margem de uma visita ao tribunal de Almada, Amadeu Guerra vincou não ter colocado em causa, na entrevista que concedeu na semana passada ao Observador, a presunção de inocência do principal arguido do processo Operação Marquês, mas manifestou também o desejo de ver o julgamento terminado “o mais rapidamente possível” e que seja reconhecido o poder da juíza Susana Seca sobre a condução dos trabalhos.

“Relativamente ao aspeto da presunção de inocência, pedi sempre condenações de pessoas, muitas, nas minhas alegações finais, mas também pedi muitas absolvições em situações em que não consegui provar os factos. Um julgamento é exatamente isto: o Ministério Público apresenta as provas, as provas são escrutinadas pelo juiz ou pelo tribunal coletivo, e este é o momento oportuno para as pessoas apresentarem as suas defesas. Isso são as regras processuais penais, que conheço bem. A justiça está a funcionar”, começou por declarar.

No entanto, o procurador-geral da República (PGR) expressou também a “perceção clara” de que José Sócrates sempre apontou sobre este processo a “inexistência de factos” para o acusar que “tudo era uma farsa”. “Portanto, o que disse é que esta era a altura própria para discutirmos esta questão em julgamento. Não disse que o engenheiro José Sócrates tinha de provar a sua inocência, disse que haveria uma oportunidade em julgamento para fazer a prova da inocência. Só isso. Fará, se o quiser”, observou.

“Se os factos que o Ministério Público apresentar não se provarem, não precisamos de mais nada. Agora, também vos digo: daquilo que eu me apercebi ontem,  nas alegações feitas pelo seu advogado, penso que a expressão usada foi ‘iremos demonstrar a inocência de José Sócrates’. Portanto, não sou só eu que refiro isso. O que ouvi ontem é o que está subjacente à minha intervenção, isto é, é no julgamento que se fazem estas situações”, acrescentou.

Por outro lado, o PGR repudiou as críticas ao MP pela demora na Operação Marquês, recuperando a cronologia do processo e que já passaram oito anos desde que a acusação foi concluída. “Pressionei muito os procuradores, fui muito criticado por eles e disse claramente que se não houvesse elementos e a acusação não estivesse pronta até às férias judiciais, ninguém ia de férias. Fizemos a acusação em outubro de 2017. O problema é que já passaram oito anos, não culpem o Ministério Público pelo atraso do processo”, disse.

Questionado se estaria a responsabilizar diretamente o ex-governante e a sua defesa pela lenta evolução dos autos até chegar finalmente a julgamento, Amadeu Guerra não individualizou e disse que José Sócrates teve a lei do seu lado. “Não quero atirar culpas para ninguém. O eng. José Sócrates fez aquilo que a lei eventualmente permite, pelos vistos parece que permite. Nem quero atirar a culpa para os juízes. Investiguem e vejam onde estão as coisas. Agora, não acusem o MP, porque o MP, a partir de 2017, tinha o processo pronto para ir para julgamento”, insistiu.

Sobre os momentos de tensão entre a defesa de Sócrates e a presidente do coletivo de juízes durante a primeira sessão de julgamento, Amadeu Guerra não hesitou em subscrever os poderes de direção da magistrada sobre a audiência. “Gostava que [o julgamento] fosse concluído o mais rapidamente possível. Aceitemos que a juíza dirija o julgamento, como tem estado a fazer. É a juiz que dirige o julgamento e esperemos que termine o mais rapidamente possível”.

(artigo atualizado às 13h29)