O Presidente norte-americano, Donald Trump, foi avisado pela procuradora-geral, Pam Bondi, que o seu nome tinha sido várias vezes mencionado nos ficheiros do caso Epstein várias vezes, avança esta quarta-feira o Wall Street Journal. 

Segundo aquele jornal, a procuradora-geral e o seu adjunto informaram Donald Trump durante uma reunião de rotina na Casa Branca. No entanto, realçaram que havia outros nomes de figuras públicas nos ficheiros — e estar presente nos documentos não significa que tenham participado na rede de pedofilia montada por Jeffrey Epstein, magnata condenado por tráfico sexual de menores.

Na reunião, Pam Bondi e o adjunto sublinharam que estavam a circular vários boatos sobre pessoas que tinham socializado apenas com Jeffrey Epstein e que não tinham necessariamente participado em atos ilícitos com crianças.

Os responsáveis assinalaram também que o Departamento de Justiça estava a planear não divulgar publicamente mais informações sobre o caso, por causa do conteúdo — que incluía pornografia infantil e informações pessoais das vítimas. Donald Trump terá acatado a decisão.

“Um maravilhoso segredo” e “certas coisas em comum”. A polémica carta de aniversário que Trump terá enviado a Jeffrey Epstein

Na semana passada, o Wall Street Journal publicou uma carta escrita por Donald Trump dirigida a Jeffrey Epstein no seu 50.º aniversário, que mostrava que os dois homens mantinham uma boa relação.

O homem que morreu em Bragança depois de estar mais de uma hora e 20 minutos à espera da ambulância morava a dois quilómetros da sede da Viatura Médica de Emergência, que demorou cinco minutos a chegar ao local.

Segundo o relatório da Inspeção-Geral das Atividades em Saúde (IGAS), a mulher da vítima, que sofreu um enfarte agudo do miocárdio no dia 31 de outubro, durante a greve dos técnicos de emergência pré-hospitalar do INEM, fez o primeiro contacto com o 112 pelas 15h45, mas a chamada não foi atendida, tendo a ocorrência apenas sido criada cerca de meia hora depois (16h12).

Nesta altura, segundo o depoimento do técnico do Centro de Orientação de Doentes Urgentes (CODU) do Porto ouvido pela IGAS, a chamada “entrou no Separador 112, por não ter sido atendida pelo CODU nacional”, ficando em espera e apenas às 17h00 foi atendida pelo CODU/Coimbra, mais de uma hora depois do contacto inicial.

Após passagem de dados pelo CODU/Coimbra, foi o CODU/Porto que ativou a ambulância dos Bombeiros Voluntários de Bragança, às 17h04, tendo a viatura chegado ao local quatro minutos depois (17h08).

O meio mais diferenciado, a VMER (Viatura Médica de Emergência e Reanimação) de Bragança, que dista dois quilómetros da casa da vítima, acabou por ser ativada às 17h03, chegando ao local cinco minutos depois, pelas 17h08.

O perito ouvido pela IGAS reconheceu que “a probabilidade de sobrevivência após paragem cardiorrespiratória é sempre muito reduzida“, mas sublinhou que “para poder aumentar a sobrevivência devem ser imediatamente iniciadas as manobras de reanimação, que devem ser mantidas sem interrupção até chegar a emergência pré-hospitalar”.

Disse ainda que a sobrevivência aumenta significativamente se houver acesso local a um Desfibrilhador Automático Externo (DAE) e que, neste caso, “não foram iniciadas as manobras de reanimação, não havia DAE e a demora foi significativamente superior a 10 minutos”.

Os peritos concluíram que o início da paragem cardiorrespiratória ocorreu pelas 15h45, mas as manobras de suporte básico de vida só se iniciaram às 17h08, mais de uma hora e 20 minutos depois. A IGAS fala ainda de um “atraso manifestamente excessivo, exagerado e inaceitável” entre o 1.º pedido de socorro pelos familiares e a chegada do meio apto a desenvolver manobras de suporte avançado de vida.

Conclui que, se o atendimento pelo CODU fosse feito em “tempo razoável” e adequado para socorrer um caso destes, era possível chegar mais atempadamente junto da vítima.

Diz ainda ser óbvio que houve um efetivo atraso no atendimento que “condicionou decisivamente o socorro médico à vítima”, mas a IGAS não conseguiu apurar, “sem margem para dúvidas”, quem deveria ter atendido as chamadas que ficaram a aguardar no chamado “Separador 112” no momento em que foram reencaminhadas para o CODU nacional.

Por isso, a IGAS considerou inviável imputar responsabilidade jurídico-disciplinar a qualquer trabalhador em concreto. Contudo, admite possibilidade de responsabilização jurídica, do Estado pelo mau funcionamento deste serviço público.

A este respeito, lembra a Lei Orgânica do INEM, que diz que a instituição deve “definir, organizar, coordenar, participar e avaliar as atividades e o funcionamento, no território de Portugal Continental, um Sistema integrado de Emergência Médica (SIEM), de forma a garantir aos sinistrados ou vítimas de doença súbita a pronta e correta prestação de cuidados de saúde”.

Considera “imperioso e mandatório” que as chamadas telefónicas reencaminhadas para o CODU Nacional não tivessem ficado “em espera” no denominado Separador 112 durante 48 minutos, apesar de reconhecer os antecedentes de patologia cardiovascular e a reduzida probabilidade de sobrevivência após paragem cardiorrespiratória.

Não sendo possível imputar responsabilidade individual aos profissionais, a IGAS diz que “não se deve escamotear a falta de resposta atempada por parte do INEM”, uma situação que deverá merecer “adequada reflexão” pelas estruturas competentes do INEM para que seja corrigida.

Diz ainda que o INEM deve “promover uma adequada reflexão sobre o procedimento de “‘call back’/tempo excedido de ‘call back’”.

Acompanhe o nosso liveblog sobre o Conflicto Israelo-palestiniano. 

O diretor-geral da Organização Mundial de Saúde (OMS) denunciou esta quarta-feira que uma grande parte da população de Gaza está a morrer de fome.

“Não sei como mais se pode dizer isto, além de pessoas que morrem de fome em massa. E isto é causado pelo homem”, disse Tedros Adhanom Ghebreyesus, numa conferência de imprensa em Genebra.

O diretor da OMS explicou aos jornalistas que os centros de subnutrição aguda em Gaza estão cheios de doentes e não têm mantimentos adequados.

Ghebreyesus acrescentou que as taxas de subnutrição aguda ultrapassam os 10% e que, entre grávidas e lactantes, mais de 20% estão malnutridas, muitas vezes de forma grave.

O Brasil apresentou esta quarta-feira uma queixa na Organização Mundial do Comércio (OMC) contra as tarifas de 50% sobre produtos exportados pelo país para os Estados Unidos, anunciadas pelo presidente norte-americano, Donald Trump.

O embaixador e secretário de Assuntos Económicos e Financeiros do Ministério das Relações Exteriores do Brasil, Philip Fox-Drummond Gough, classificou, numa intervenção na OMC, as tarifas anunciadas pelo Presidente norte-americano, sem citá-lo diretamente, como “arbitrárias” e “anunciadas e implementadas de forma caótica”.

O representante do Brasil alegou que as taxas estão a “desestruturar as cadeias globais de valor e correm o risco de lançar a economia mundial em uma espiral de preços altos e estagnação” e reiterou a necessidade de defesa contínua do sistema multilateral de comércio.

A delegação brasileira também registou profunda preocupação com o uso de medidas comerciais unilaterais como instrumento de interferência nos assuntos internos de outros países.

O país sul-americano reforçou ainda que perante a instabilidade no comércio global, defende que os países redobrem esforços em prol de uma reforma estrutural do sistema multilateral de comércio e da plena recuperação do papel da OMC como foro de resolução de disputas e de defesa de interesses legítimos de seus membros através do diálogo e da negociação.

O Presidente dos Estados Unidos anunciou taxas alfandegarias de 50% sobre todas as exportações brasileiras para os Estados Unidos alegando que existe um desequilíbrio no comércio bilateral, mas também acusando o Brasil pela “forma como tem tratado o ex-Presidente Bolsonaro”, processado no Supremo Tribunal Federal por tentativa de golpe de Estado após perder as eleições de 2022 para o atual chefe de Estado, Luiz Inácio Lula da Silva.

Bolsonaro, líder da extrema-direita brasileira, é acusado de comandar, juntamente com ex-ministros e oficiais militares de alta patente, um plano de golpe para permanecer no poder após a sua derrota nas eleições.

Na última sexta-feira o ex-presidente foi alvo de medidas judiciais num outro caso por, juntamente com seu filho e deputado Eduardo Bolsonaro, pedir aos Estados Unidos a aplicação de sanções contra o Brasil se os processos criminais contra ele não forem anulados.

Eduardo Bolsonaro, que está nos Estados Unidos desde março passado, afirmou ter influenciado a decisão do Presidente norte-americano, Donald Trump, de ameaçar o Brasil com tarifas de 50% a partir de 1 de agosto, se os processos contra Bolsonaro não forem anulados com a aprovação de uma amnistia ampla e irrestrita.

O Departamento de Estado dos Estados Unidos também suspendeu os vistos de viagem de oito dos onze juízes do Supremo Tribunal Federal.