A Coreia do Norte terá construído uma base militar secreta perto da sua fronteira com a China, onde poderá estar a armazenar os seus mais recentes mísseis balísticos de longo alcance.

A base de mísseis de Sinpung-dong localizar-se-á a cerca de 27 quilómetros da fronteira chinesa, segundo um relatório divulgado esta quarta-feira pelo Centro para Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS), um think-tank com sede em Washington.

Segundo o CSIS, na base estarão entre seis a nove mísseis balísticos intercontinentais com capacidade nuclear, assim como os seus respectivos sistemas de lançamento.

Este armamento representa “uma potencial ameaça nuclear para o Leste Asiático e para o território continental dos Estados Unidos”, alerta o think-tank.

O relatório do CSIS, que afirma tratar-se da primeira confirmação da existência da base de Sinpung-dong, indica que esta é uma entre cerca de “15 a 20 bases de mísseis balísticos, instalações de manutenção, apoio, armazenamento de mísseis e de ogivas nucleares que a Coreia do Norte nunca declarou”.

A base de Sinpung-dong “não terá sido incluída em nenhuma das negociações de desnuclearização realizadas anteriormente entre os Estados Unidos e a Coreia do Norte”, sublinham os investigadores.

Segundo as análises mais recentes dos especialistas do CSIS, os mísseis e sistemas de lançamento aí estacionados poderão ser deslocados em caso de crise ou conflito, integrando unidades especiais capazes de realizar lançamentos em locais menos detectáveis noutros pontos do território norte-coreano.

“Maior, mais disperso e mais resiliente”

O relatório sublinha que o arsenal nuclear da Coreia do Norte é maior, mais disperso e mais resiliente do que muitas avaliações externas supunham.

Assinala ainda uma mudança na estratégia de Pyongyang, que passa a apostar em capacidades de lançamento rápido, dificultando eventuais opções de ataque preventivo por parte dos Estados Unidos.

A instalação faz parte de uma rede de bases que “representam os principais componentes daquilo que se presume ser a estratégia em evolução da Coreia do Norte no domínio dos mísseis balísticos, bem como as suas crescentes capacidades estratégicas de dissuasão e ataque nuclear”, refere ainda o relatório.

A construção começou por volta do ano de 2004, e a base terá ficado operacional dez anos mais tarde, segundo o relatório. Mas o complexo parece ter estado a ser continuamente desenvolvido desde então.

Desde o fracasso da cimeira com os Estados Unidos em 2019, Kim Jong-un intensificou significativamente o programa nuclear do país. O líder norte-coreano tem apelado à “expansão rápida” das capacidades nucleares da nação, cada vez mais isolada no plano diplomático.

A cimeira entre Kim Jong-un e o então presidente norte-americano Donald Trump, realizada em Hanói, no Vietname, terminou sem acordo devido à divergência entre o que Pyongyang estaria disposto a ceder e as contrapartidas esperadas em termos de levantamento de sanções.

Desde então, a Coreia do Norte afirmou repetidamente que nunca desistirá do seu arsenal e declarou-se um “Estado nuclear irreversível”.

Proximidade com Moscovo

Esta semana, Kim disse que a única maneira de defender a segurança da Coreia do Norte é “fazer com que os inimigos tenham medo” das capacidades do país, “expressas através de acções práticas”.

Depois da invasão em grande escala da Ucrânia pela Rússia, Pyongyang tem vindo a estreitar relações com Moscovo. Segundo agências de serviços secretos sul-coreanas e ocidentais, a Coreia do Norte enviou mais de dez mil soldados para a Rússia em 2024, maioritariamente para a região de Kursk, bem como projécteis de artilharia, mísseis e sistemas de rockets de longo alcance.

Washington afirma dispor de provas de que Moscovo tem vindo a reforçar o seu apoio a Pyongyang, incluindo assistência no desenvolvimento de tecnologias espaciais e de satélite avançadas, em troca da ajuda militar prestada na guerra contra a Ucrânia.

Analistas recordam que os sistemas de lançamento de satélites e os mísseis balísticos intercontinentais têm em comum muitas das mesmas tecnologias de base.

O degelo do gelo marinho do Árctico registou uma desaceleração temporária nas últimas duas décadas, um fenómeno que surpreendeu a comunidade científica, especialmente num período de aquecimento global recorde. Esta pausa, no entanto, resultará provavelmente de um fenómeno de “variabilidade climática interna”, ou seja, de variações naturais que ocorrem devido a interacções entre os componentes do sistema terrestre que têm compensado a perda de gelo. Será, por isso, apenas uma pausa temporária, que apenas mascara, mas não anula, a tendência de longo prazo de aquecimento global impulsionado pela acção humana.

A investigação, publicada na revista científica Geophysical Research Letters, recorreu a dois conjuntos de dados diferentes sobre a extensão do gelo marinho do Árctico, desde 1979 até aos dias de hoje, analisando a área de gelo marinho para cada mês do ano. A desaceleração foi observada em todos os casos.

Os dados de satélite revelam que, entre 2005 e 2024, a perda de gelo marinho em Setembro, o mês em que a cobertura de gelo atinge o seu mínimo anual, diminuiu para 0,35 e 0,29 milhões de quilómetros quadrados por década, dependendo do conjunto de dados utilizado.

Este valor representa uma redução de 55% a 63% em comparação com a taxa de declínio a longo prazo de 0,78 a 0,79 milhões de quilómetros quadrados por década observada entre 1979 e 2024. Este é o ritmo de perda mais lento registado em qualquer período de 20 anos desde o início dos registos de satélite, em 1979, sendo quatro a cinco vezes mais lento do que o pico observado entre 1993 e 2012.

A desaceleração também foi evidente na medição do volume de gelo perdido, que entre 2010 e 2024 foi de 0,4 milhões de quilómetros cúbicos​ por década, sete vezes menor do que a perda a longo prazo de 2,9 milhões de quilómetros cúbicos​ por década no período de 1979 a 2024. Esta diminuição da taxa de perda foi observada em todos os meses do ano, não se limitando aos meses de Verão ou Inverno.

Acredita-se que flutuações ao longo das décadas nas correntes dos oceanos Atlântico e Pacífico, que alteram a quantidade de água aquecida que flui para o Árctico, desempenharam um papel importante nesta tendência.

Variabilidade natural

O investigador Mark England, que liderou o estudo na Universidade de Exeter, no Reino Unido​, afirma que, embora seja surpreendente encontrar uma desaceleração no degelo, esta é uma possibilidade consistente com as simulações feitas por modelação climática e “deve-se provavelmente à variabilidade climática natural sobreposta à tendência de longo prazo impulsionada pelo ser humano”, refere um comunicado da instituição.

O investigador, que entretanto passou a trabalhar na Universidade da Califórnia em Irvine, nos EUA, compara a situação a uma bola a descer uma colina (leia-se “alterações climáticas”) que, ao bater em obstáculos, pode temporariamente ressaltar para cima ou para o lado, mas o percurso geral continuará a ser para baixo.

A investigadora Julienne Stroeve, especialista em Observação e Modelagem Polar da University College London, nota que fenómenos de “variabilidade climática interna” já são conhecidos e foram descritos em estudos anteriores.

“Não é surpreendente que a extensão mínima em Setembro não tenha mudado muito na última década, pois sabemos que os registos climáticos, sejam eles de temperaturas globais ou de gelo marinho, podem permanecer os mesmos por vários anos consecutivos como resultado da variabilidade climática interna”, explica a investigadora, citada pelo Science Media Center, plataforma que recolhe opiniões de especialistas sobre os estudos científicos mais noticiados.

A taxa de aumento da temperatura global da superfície também diminuiu no passado, antes de retomar um aumento rápido, como recorda a notícia do jornal britânico The Guardian. Em 1998, por exemplo, a ocorrência de um fenómeno El Niño particularmente intenso seguiu-se de uma década ou mais de temperaturas globais sem aumentos expressivos, um período que foi mesmo apelidado de “a pausa”. No entanto, recorda o jornal, o planeta continuou a acumular calor durante todo esse período e, desde então, as temperaturas globais aumentaram rapidamente.

A crise climática impulsionada pela acção humana​ continua a ser “inequivocamente real”, referem os cientistas, e a urgência para a acção climática mantém-se inalterada.

Calmaria antes da tempestade

Os cientistas enfatizam que esta desaceleração não representa uma recuperação. As projecções indicam que esta desaceleração poderá persistir por mais cinco a dez anos, mas quando terminar, é provável que seja seguida por um declínio mais rápido do que a média. Os modelos sugerem que o ritmo de perda de gelo poderá ser 0,6 milhões de quilómetros quadrados​ por década mais rápido do que o declínio de longo prazo.

Mark England recorda que há cerca de 15 anos, quando a perda de gelo marinho estava a acelerar, já se falava sobre “um Árctico sem gelo até 2020”, mas a variabilidade natural acabou por cancelar em grande parte a perda de gelo marinho. “Isto deu-nos um pouco mais de tempo, mas é uma trégua temporária – quando acabar, não serão boas notícias.”

Olhando para a tendência de longo prazo, a área de gelo marinho em Setembro já reduziu para metade desde 1979, e a cobertura de gelo de Verão está pelo menos 33% abaixo do que estava há quase 50 anos. O Árctico continua a aquecer a um ritmo até quatro vezes superior ao resto do planeta, e espera-se que venha a registar condições sem gelo mais tarde no século, com sérias consequências para o ecossistema e para o aquecimento global.

Esta desaceleração não deve ser vista como uma boa notícia que proporciona mais tempo para a acção climática, reforça também a física ​Gaëlle Veyssière, especialista em gelo marinho e neve do British Antarctic Survey, que descreve o fenómeno como como um “breve intervalo numa tempestade, não a passagem da tempestade”.

O Supremo Tribunal Federal (STF) do Brasil deu na terça-feira à noite 48 horas para que o ex-Presidente Jair Bolsonaro explique incumprimentos de medidas cautelares impostas, como um “documento destinado a possibilitar sua evasão do território nacional”.

O juiz Alexandre de Moraes “determinou que a defesa do ex-Presidente preste esclarecimentos, no prazo de 48 horas”, sobre o incumprimento de “medidas cautelares, a reiteração de condutas ilícitas e a existência de risco de fuga”, indicou em comunicado o STF.

O STF decretou, no início do mês, a prisão domiciliária de Boslonaro por risco de fuga.

“Os elementos de prova obtidos pela Polícia Federal indicam que Jair Messias Bolsonaro tinha posse de documento destinado a possibilitar sua evasão do território nacional, após a imposição de medidas cautelares”, lê-se no despacho do juiz, relator do processo no qual Jair Bolsonaro é acusado de tentativa de golpe de Estado.

Esta decisão surge horas depois de a Polícia Federal ter anunciado que encontrou num dos telemóveis confiscados do ex-chefe de Estado um “documento de 33 páginas” no qual ele solicita asilo político ao Governo argentino de Javier Milei.

O texto, sem data nem assinatura, mas dirigido ao Presidente argentino, estava no telemóvel de Bolsonaro desde 2024, quando foi alvo das primeiras investigações no caso de golpe de Estado.

Segundo as autoridades, os elementos encontrados indicam que Bolsonaro, actualmente em prisão domiciliária, “tinha em seu poder um documento que possibilitaria sua fuga do Brasil para a República Argentina, especialmente após o início da investigação”.

No documento, o ex-Presidente alega que no Brasil é perseguido por motivos e por crimes essencialmente políticos.

Estes factos estão reunidos nas conclusões da investigação contra Bolsonaro e contra o e seu filho Eduardo Bolsonaro, por coação ao STF, com colaboração do governo dos Estados Unidos, no âmbito do julgamento de tentativa de golpe de Estado.

Os dois foram indiciados “pelos crimes de coação no curso do processo e tentativa de abolição do Estado Democrático de Direito por meio da restrição ao exercício dos poderes constitucionais”, acrescentam as autoridades.

Segundo as autoridades brasileiras, Bolsonaro e seu filho Eduardo, que está nos Estados Unidos há cerca de seis meses, procuraram “induzir, instigar e ajudar” o Governo de Donald Trump “a praticar actos hostis contra o Brasil” com o objectivo de arquivar o processo de golpe de Estado.

Bolsonaro enfrenta um julgamento criminal sob a acusação de liderar uma conspiração de golpe para se manter no poder e impedir a posse do seu sucessor, Lula da Silva, após perder as eleições de 2022.

Esse julgamento, no qual enfrenta uma possível pena de mais de 40 anos de prisão e que terá início no próximo dia 2 de Setembro, foi o principal motivo que levou o Presidente dos EUA, Donald Trump, a impor uma tarifa adicional de 50% às importações brasileiras, bem como sanções a vários juízes do STF.