Foi em 2023 que numa mina da África do Sul se descobriu um diamante bruto com 31,93 quilates. Depois de um minucioso processo de corte que durou mais de seis meses, o resultado final foi um diamante de 10,03 quilates apelidado de “Azul Mediterrâneo”. A peça em formato de almofada vai esta terça-feira a leilão na casa Sotheby’s em Genebra, na Suíça, e poderá custar mais de 20 milhões de dólares (cerca de 18 milhões de euros). De acordo com a leiloeira, trata-se de um “exemplo notável de uma das sensações de cor mais raras observadas num diamante”.

“A partir da década de 1860, a África do Sul emergiu como fonte predominante, não apenas de diamantes grandes e bonitos, mas também de raros diamantes coloridos extravagantes”. Segundo a casa de leilões, as minas sul-africanas mais conhecidas por “produzir diamantes azuis são a Jagersfontein e Koffiefontein, ambas localizadas perto de Kimberley”.

Os diamantes mais raros são os coloridos, à semelhança daquele que vai a leilão esta terça-feira. De acordo com as estimativas dos cientistas, os diamantes de cor azul formam-se a uma maior profundidade: entre 400 a 600 quilómetros de profundidade no manto terrestre (a camada que fica imediatamente abaixo da crosta). Por outro lado, a maioria dos diamantes sem cor formam-se entre 150 a 200 quilómetros abaixo da superfície terrestre.

O diamante em leilão “captura e preserva a cor da água mais bela e imaculada em forma de diamante”, lê-se na monografia GIA desta peça (um relatório específico elaborado para determinados diamantes). No mesmo documento consta que “apenas 0,3% de todos os diamantes têm uma cor predominantemente azul”.

E dessa baixa percentagem, apenas uma parte “muito pequena” tem a mesma classificação que este diamante: Fancy Vivid Blue. Segundo os especialistas, graças a este diamante foi também possível descobrir “uma ligação inerente entre diamantes azuis e águas oceânicas”. Como? Através de um elemento presente nesta pedra preciosa chamado boro.

Foi detetada, na sua composição, uma pequena percentagem de boro, o elemento que é o principal responsável por lhe dar uma cor azul — e que raramente existe no manto terrestre, onde foi encontrado.

O boro surge, principalmente, em argilas na crosta oceânica e é depois transportado para o manto terrestre, através de uma “subducção da crosta oceânica”, um processo em que há uma colisão de duas placas, sendo que a mais antiga ‘mergulha’ por baixo da mais recente.

Estava escrito nas estrelas, ou pelo menos nas linhas da mão de Jimmy Page, conforme a vidente que consultou em Los Angeles e que exprimiu a profecia: “Vais tomar uma grande decisão em breve”. A viragem é urgente mas o estrondo ainda demora. Umas imagens mais adiante, o tímido druida da guitarra surge com o horóscopo de 1969 nas mãos. Estaria por lá o prenúncio da alunagem? Esse 20 de julho em que dois terráqueos americanos pisaram a lua enquanto quatro ingleses de outro planeta faziam estardalhaço debaixo de uma tenda? Um enorme salto na vida dos Led Zeppelin, um micro passo na conquista da boa imprensa, que ao contrário da bola de cristal duvida de futuros risonhos.

Ironicamente, uma ronda pelas análises recentes ao documentário realizado por Bernard MacMahon (que se estreou com American Epic, produzido e narrado por Robert Redford) é uma viagem igualmente acidentada.

Em 2025 como em 1969, o melhor é pôr-se a caminho do cinema e julgar por si próprio – porque Becoming Led Zeppelin, ou Led Zeppelin – O Nascimento da Lenda, não fica aquém daquilo que um zeppeliano médio esperaria sobre as raízes do supergrupo, nem promete além do que o título encerra. Resumindo: só vai ao engano quem quer. “Uma das razões para fazermos este período é porque é quando eles estão a escalar o Everest no meio da tempestade”, defende Machan à Variety, recordando como tudo começou depois de ler um livro da mãe.

[o trailer do novo documentário sobre os Led Zeppelin:]

Na primeira pessoa, em registo memorialista, Jimmy Page, Robert Plant, John Paul Jones e a voz com conteúdo inédito de John Bonham, o baterista que morreu em 1980, são os cicerones ao longo de duas horas que regressam aos primórdios musicais de cada Zep, às origens familiares, à despedida da escola, ao contexto político de um reino em cacos do pós guerra e à memória fresca das senhas de racionamento, às sessões em estúdio a secundar lendas como Shirley Bassey, à escala nos Yardbirds (pouco explorada, a começar pela quase ausência de Jeff Beck), ao rebatismo da banda servido por Keith Moon (by the way, os contemporâneos The Who têm zero minutos de tempo de antena), à versão fundadora de Johnny Burnette e “Train Kept A-Rollin’; à gravação do primeiro álbum, à estreia ao vivo, com o público dinamarquês pregado às cadeiras de corpo insensível ao rugido eletrificante, à promessa e conquista do sonho americano, que se tornou real muito antes da explosão doméstica. Não, não há contributos de fontes externas que quebrem o circuito fechado, e sim, a história termina antes dos anos de maior popularidade e lucro, excessos, colisões de egos e desfechos funestos. É saber lidar.

Talvez por vezes se imagine que cada pequeno episódio narrado se poderia desdobrar numa matrioska de novas histórias desfiadas pelos grisalhos que resistem. Mas será sequer possível narrar uma odisseia espacial desta envergadura sem que pareça sempre manca? Se for um indefectível de nível superior ao ponto de saber quanto é que Page, fã de Alasdair Crowley, pagou pela casa que pertenceu ao ocultista, talvez já tenha desistido da prosa. Mas em geral, este é um belo documentário para os nossos dias.

Os especialistas que participaram num debate organizado no Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa, na segunda-feira, dividiram-se quanto à eficácia de medidas de controlo das rendas para dar resposta à atual crise habitacional.

Organizado pela Rede H – Rede Nacional de Estudos sobre Habitação, que reúne membros da academia, sociedade civil, terceiro setor e instituições públicas e privadas, o debate “Vamos falar de controlo de rendas?” teve o condão de acabar com “o tabu” em torno do tema, concordaram os seis participantes, três geógrafos (Gonçalo Antunes, Luís Mendes e Simone Tulumello), duas economistas (Rita Silva e Susana Peralta) e uma arquiteta (Helena Roseta).

A Lusa conversou à margem com dois deles, com visões distintas sobre a medida.

Para Simone Tulumello, investigador no Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa, “hoje em dia, em Portugal, não há alternativas ao controlo de rendas“.

Enquanto não se amplia o parque de habitação pública em Portugal (que se situa apenas nos 2%), não há outra solução “para controlar um mercado que está completamente desregulado”, sustenta.

Já Susana Peralta, professora na NOVA SBE, alerta para os “vários efeitos de médio e longo prazo” que medidas desse tipo gerariam no mercado de habitação e, sobretudo, para o facto de não ser “nada claro” que se garanta “que esses preços controlados não vão parar às mãos das pessoas que, de todo o modo, já teriam possibilidade de pagar as rendas atuais” sem grande taxa de esforço.

Ou seja, se “simplesmente” se regular a renda, não se saberá “quem é que acaba por ficar com essa casa de preço regulado”, aponta.

A discussão em torno do controlo de rendas “é ideológica”, opondo quem encara a habitação como um direito e quem a vê como um bem transacionável, distingue Tulumello, reconhecendo que em Portugal “a habitação foi sempre considerada muito mais um objeto para ser vendido no mercado“.

Por oposição, reivindica, se se quer que “a habitação seja um direito, inevitavelmente é preciso fazer políticas diferentes” e regular as rendas “é a única forma que pode rapidamente levar uma parte substancial do parque imobiliário a estar sob um controlo de preços que as pessoas que aqui vivem e trabalham possam pagar”.

Lembrando que “há dez anos falar de controlo de rendas era impossível” e “inimaginável” até na academia, Tulumello vê “mais espaço político” para este debate. “Acho que se está a ampliar, temos partidos com expressão parlamentar que falam de controlo de rendas, o que não havia há uns anos”, assinala.

O geógrafo confia que será “inevitável” que haja controlo de rendas em Portugal “daqui a uns anos”, sem arriscar dizer quando. “A questão é que tipo de controlo de rendas, relacionado com que políticas”, realça.

Já Susana Peralta aponta para as “muitas distorções” que um sistema de controlo de rendas com “regras muito estritas” geraria, porque as regras a aplicar não poderiam ter em conta, por exemplo, circunstâncias familiares como uma diminuição ou um aumento transitórios do agregado ou o recurso ao regime de teletrabalho.

“Se estás a pôr mais casas no mercado, aí sim estás a garantir que há lugar para mais pessoas”, contrapõe a economista, defendendo ao mesmo tempo que se crie um “sistema de transparência”, que inclua um registo nacional do arrendamento, “para perceber que casas estão no mercado e quais é que são as suas características”.

Simultaneamente, “a questão das casas vazias é essencial”, defende.

“Antes de mexermos, de irmos regular diretamente o preço das rendas, acho que devíamos distinguir claramente as pessoas que compram ou arrendam casa para lá viver das pessoas que compram casa como reserva de valor, como mero bem de investimento”, propõe, defendendo “regras muito claras” para o segundo grupo, nomeadamente “uma fiscalidade muito agressiva, para obrigar essas pessoas a porem as casas no mercado”.

Além disso, defende, devem apoiar-se os contratos de longo prazo.

“Temos benefícios fiscais que são oferecidos às pessoas que, à partida, já têm mais dinheiro para pagar as rendas”, lamenta, apelando a que se pense “um bocadinho nessas políticas de atração de pessoas com rendimentos elevados” oriundas do estrangeiro.

“As pessoas são sempre bem-vindas”, assinala, mas isso não deve passar por benefícios fiscais “que estão a contribuir para o aumento das rendas”.

Susana Peralta lembra que “não há soluções mágicas” para “o problema do preço da habitação”, porque este se relaciona com “a concentração de pessoas em espaços geográficos reduzidos, que são as áreas metropolitanas”, o que origina “uma certa lógica económica de leilão, ou seja, a terra acaba por ser atribuída a quem paga mais”.

Neste modelo, “a função social das casas tem sido muito descurada“, reconhece, sublinhando que “há muita coisa que está numa casa” e isso “é muito importante” para a definição de uma política de habitação.