O principal campeonato italiano de futebol só arranca no dia 23 de Agosto, mas hoje é dia de decisões na região de Milão. Há um forte dispositivo policial preparado para o efeito, os jogos serão disputados à porta fechada e haverá um campeão declarado assim que a ronda terminar. Al Ahly Tripoli ou Al Hilal Benghazi, um deles sagrar-se-á, em solo italiano, campeão… da Líbia.

Arranco com o título da crónica de Analita Alves dos Santos — Quando é que os escândalos deixaram de nos indignar? — e apetece-me ficar por aqui, não avançar, pedir ao leitor para que reflicta sobre a pergunta e, pronto, a função da newsletter não era conseguida a 100% (porque a ideia é apresentar a semana Ímpar a quem me lê), mas deixava o leitor a pensar (que é o princípio de tudo). Se quiser ficar por aqui, desejo-lhe votos de boa semana e eu vou avançando.

Se Analita Alves dos Santos reflecte sobre corrupção económica e no nosso adormecimento perante a mesma, eu dou o salto até ao outro lado do Atlântico até ao caso que se tem vindo a falar nas últimas semanas e que, aparentemente, não terá quaisquer consequências: a ligação de Donald Trump a Jeffrey Epstein, o multimilionário que criou uma rede de tráfico sexual e que teria inúmeros “amigos” a usá-la, entre eles o multimilionário Trump e o príncipe André, irmão do rei britânico.

André sofreu as consequências desta ligação, ainda em vida da mãe, a rainha Isabel II, que lhe retirou os títulos militares e os patrocínios; mas as penas poderão ser maiores, quando o sobrinho William ocupar o trono, antevêem os tablóides britânicos, avançando que possa ser destituído dos seus títulos nobiliárquicos de duque e até mesmo de príncipe.

O cerne da questão é que as jovens com quem André e outros “amigos” de Epstein tinham relações sexuais eram menores e não o faziam por sua livre e espontânea vontade, era uma rede de tráfico sexual — Epstein e a sua namorada/sócia Ghislaine Maxwell foram julgados e condenados. A nova biografia do príncipe, The Rise and Fall of the House of York, do historiador Andrew Lownie, que chega às livrarias esta semana, aponta ao príncipe uma obsessão por sexo, além de outros problemas — a Inês Duarte de Freitas diz-lhe quais.

Mas André não é o único envolvido, esta semana o New Your Times revela uma série de cartas de famosos, como o realizador Woody Allen e o antigo primeiro-ministro de Israel, Ehud Barak, a Epstein e publica fotografias inéditas da sua casa de Manhattan. Já o mês passado o Wall Street Journal noticiou que Donald Trump teria escrito uma carta de aniversário a Epstein, que trazia um esboço de uma mulher nua, na qual Trump fez a sua famosa assinatura na zona púbica e em que dizia: “Temos certas coisas em comum, Jeffrey.” 

O Presidente negou saber sequer desenhar e processou o jornal por difamação e, entretanto, o processo de Jeffrey Epstein, que o Governo de Trump prometera tornar público, continua a ser um segredo, com o Senado a disparar para todos os lados, na tentativa de proteger o Presidente, tendo decidido chamar Bill e Hillary Clinton, além de outros altos funcionários por causa do mesmo caso. Por seu lado, Trump acusou Obama de traição.

Eu ainda sou do tempo em que a América era conservadora e promovia a castidade dos seus chefes supremos, um tempo em que defendia que os seus responsáveis máximos deveriam ser um exemplo moral. Quem se lembra do caso de Clinton e do vestido da estagiária Monica Lewinsky? Então, o democrata foi submetido a um processo de impeachment por parte do Congresso. Bill Clinton foi investigado e acusado, correu o risco de ser destituído do seu cargo porque a jovem de 22 anos lhe fez sexo oral no gabinete de trabalho de todos os presidentes norte-americanos, a Sala Oval. Clinton foi submetido a interrogatórios sem fim, a jovem Monica viu a sua vida destruída, e o Senado acabaria por salvar o Presidente.

No caso de Trump, a América conservadora fechou os olhos e elegeu um homem condenado por abuso sexual e também por fraude. Dois pesos e duas medidas. E, agora, com o caso Epstein, continua a assobiar para o lado, a submeter-se a todas as suas vontades e a prestar-lhe vassalagem, como Tim Cook, que para fugir às tarifas, foi até à famosa Sala Oval, não para uma sessão de sexo oral, mas para tocar onde o multimilionário mais gosta, no seu ego, com a oferta de uma peça que lhe foi dedicada, feita de vidro e ouro (sem esquecer a caixa de cartão), tudo made in USA. 

Mas nem todas as empresas estão animadas com as tarifas de Trump. A Claire’s, que vende acessórios e que faz parte dos ritos de passagem das raparigas norte-americanas, é lá que tradicionalmente furam as orelhas pela primeira vez, voltou a declarar falência. A germânica Hugo Boss decidiu aumentar os seus preços. E a indústria relojoeira suíça está já a ressentir-se com as taxas e pediu a intercessão do seu Governo — talvez um relógio de ouro oferecido ao incorruptível Presidente seja uma boa ideia. 

Ainda nos EUA e voltando às agressões sexuais, a cada oito minutos a Uber recebeu em média, entre 2017 e 2022, uma denúncia de agressão sexual ou conduta sexual imprópria. Estes dados oriundos de documentos judiciais são diferentes dos divulgados pela empresa, alerta o The New York Times. A plataforma relatou 12.522 casos de agressões sexuais graves no mesmo período, enquanto os dados a que o jornal nova-iorquino teve acesso referem 400.181 casos. A empresa tem vindo a testar ferramentas de segurança mais eficazes mas admite que os números têm vindo a aumentar. As principais vítimas? Mulheres.

No início da semana, Lígia Morais, uma especialista em amamentação, defende que é preciso fiscalizar, antes de se cortar direitos — a ministra do Trabalho decidiu prestar declarações com base em percepções porque o seu Governo não tem dados, lançando a desconfiança sobre as mães, quando os números que existem revelam que quem abusa são as empresas, que as impedem de exercer o direito a amamentar. No final, Carmen Garcia fecha com a necessidade de existirem leis que realmente promovam a maternidade e a paternidade, o direito dos pais estarem e educarem os seus filhos.

E, por falar em parentalidade, há uma nova tendência com o bonito nome F**k Around and Find Out (algo como “faz merda e vê o que acontece”, em português) e baseia-se na ideia de que os pais podem alertar os filhos, mas, se estes não os ouvirem, devem sofrer as consequências. “Não querem levar um casaco, então que passem frio. Não querem almoçar, então que tenham fome até à refeição seguinte. Não querem sair do mar, apesar da água gelada, que fiquem… E o rol de exemplos poderia continuar”, escreve a jornalista Rita Caetano, que conversou com Tânia Gaspar, directora do Serviço de Psicologia Inovação e Conhecimento da Universidade Lusófona, em Lisboa, e Magda Gomes Dias, orientadora parental e fundadora da Escola da Parentalidade, para perceber se faz sentido educar assim os miúdos. Talvez sim, talvez não… saiba porquê.

Boa semana!