No arranque da última semana de campanha eleitoral, Rui Tavares aposta cada vez mais nas críticas “soundbite” para tentar mostrar a viabilidade de ter uma alternativa à esquerda, após as legislativas. Este domingo, o pretexto foi o namoro na campanha ao lado. Depois de Luís Montenegro ter dito que faria uma boa dupla com Rui Rocha a jogar voleibol, Tavares entrou no jogo com um pedido aos portugueses.

“Preferem a dupla do chico-esperto e do acelera? (…) Bem, do outro lado, a outra opção que os portugueses têm é uma dupla de progresso e de ecologia”, questionou, numa alusão clara à aliança com o PS, que o porta-voz do Livre tantas vezes tem apelado.

Já segue a Informação da Renascença no WhatsApp? É só clicar aqui

Para Tavares, a possível aliança entre a AD e a IL tem arrufo prometido, porque nem Rui Rocha tolera “os defeitos de Montenegro”, nem os sociais-democratas veem com bons olhos o “radicalismo da IL”. Coisa diferente vai acontecer com um entendimento à esquerda, garante o Livre.

“[Serei] exigente naquilo em que o PS tem de grandes defeitos e nós sabemos que tem. Quando for preciso picar os miolos ao PS para que ele se mantenha no bom caminho, o Livre não evitará fazê-lo e não ficará com uma conversinha”, assegurou, esclarecendo que não vergará em matérias como a habitação, educação, SNS, ética e também no apoio à Ucrânia e à Palestina.

Nesta luta pelo namoro mais forte (e na qual Rui Tavares parece mais empenhado do que Pedro Nuno), o líder do Livre subiu hoje o escalão das críticas e apontou forte a uma das maiores bandeiras dos partidos à direita – a economia.

Perante a queda de 0,5% no primeiro trimestre deste ano, em comparação aos últimos três meses do ano passado, Rui Tavares pega no slogan da Iniciativa Liberal (“acelerar Portugal”) para adaptar a velha máxima de “a pressa é inimiga da perfeição”.

“Há quem vá para a estrada com uma teoria da condução que é acelerar em quaisquer condições de estrada. Ou há quem sabe que, antes da curva, é preciso travar, que, quando o tempo está ma, é preciso guiar com mais cuidado. Esta coisa do acelera em todas as circunstâncias nem sempre corre bem”, alertou, recordando que é provável que “surja aí uma crise provocada por Donald Trump”.

O farol “muito fraco, até na sua bússola moral”

Além das questões económicas, Rui Tavares viu nas declarações de Luís Montenegro este sábado – onde disse que se sentia “o farol do país” – uma oportunidade para aprofundar as críticas que lhe tem feito por ter “rebaixado a fasquia da ética na política em Portugal”.

“Muito fraco farol foi o Luís Montenegro. Basicamente, deixa-se a ele próprio completamente desorientado na sua bússola moral e deixa o país mais confuso. Neste século XXI, Portugal devia ter muito claro que, quando um chefe de executivo é chefe de executivo, trabalha para os portugueses, não trabalha para mais ninguém”, criticou na manhã de domingo em Cascais, frisando que “com um voto em Montenegro, este tipo de comportamentos fica justificado”.

E se as reprimendas a Montenegro parecem, nas entrelinhas, dirigir-se à sua postura democrática, o mesmo acontece com a Iniciativa Liberal.

Tavares vira-se novamente para o projeto de revisão constitucional – desta vez, nem tanto para a substância, mas mais para a postura do partido perante as críticas. “Acho que tem havido, nos últimos dias, por parte de João Coutinho de Figueiredo, uma espécie de medo de que as ideias da IL sejam discutidas”, assinalou, na ação de campanha de rua à tarde, no Parque das Nações, em Lisboa.

Este é um comportamento no qual o Livre não encaixa e que, parece Rui Tavares sugerir, os eleitores acabam por premiar.

“A mensagem tem passado claramente e entramos, nesta segunda semana de campanha, à distância de uma bola no poste para podermos fazer uma diferença (…). Até ao último minuto, as coisas contam e que não está tudo decidido na jornada de atrás, e que só se vai decidir tudo mesmo na jornada do fim. Entendedores entenderão”, afirmou, recordando o derby e utilizando mais um trocadilho, que aparenta o esforço do líder do Livre em profissionalizar a campanha eleitoral.

O caso Spinumviva reentrou em força na campanha do PS pela mão do ex-ministro do Trabalho José Vieira da Silva. “Pode um primeiro-ministro em exercício acumular com essa função uma espécie de empresa familiar que funciona na sua casa e que mantém? Pode?”.

À pergunta do dirigente socialista, a plateia presente no Theatro Circo, em Braga, onde decorreu o comício do PS deste domingo à noite, teve resposta imediata: “Não”. A pergunta, segundo Vieira da Silva “tem de ser feita e incomoda muita gente. Não pode haver este conflito”.

Pedro Nuno Santos deixa agora para os pesos pesados do PS os ataques a Luís Montenegro, para se centrar na apresentação das propostas do partido. E Vieira da Silva meteu energia total no discurso e foi interagindo com a plateia.

Já segue a Informação da Renascença no WhatsApp? É só clicar aqui

“Não pode haver alguém que tenha cometido essa ilegalidade e imoralidade que nunca tenha tido a coragem de falar a verdade”, disse ainda o ex-ministro de António Costa para concluir: “Sempre a enganar, sempre a fugir até ao quarto para a meia-noite de qualquer dia”.

Ao PSD, Vieira da Silva deixou ainda um desafio: “Pode o PPD aceitar essa realidade?”. E mais uma vez à pergunta, a plateia respondeu: “Não”. “Muitos não aceitam, mas têm mais dificuldade em reconhecer”, continuou o ministro, “esta é uma verdade que pode doer, mas é necessária”.

O dirigente socialista gastou boa parte do discurso no caso Spinumviva e ainda perguntou: “Não é importante saber que o primeiro-ministro tem uma empresa em casa?”.

Carneiro também atira a Montenegro: “Não está preparado para a função que está a exercer”

Já depois de Vieira da Silva, foi a vez de José Luís Carneiro atirar a Montenegro à conta do caso da empresa familiar de Luís Montenegro. O dirigente socialista e cabeça de lista do PS por Braga às eleições de 18 de maio foi taxativo.

“Quando o primeiro-ministro não sabe que não pode receber dividendos diretos ou indiretos em funções executivas é porque não está preparado para a função que está a exercer”, disse Carneiro no Theatro Circo.

“Já vimos práticas despudoradas de quem não olha a meios para ganhar eleições”, acusou ainda o dirigente socialista, sempre atirando ao primeiro-ministro. “Cumprir a lei não é um capricho porque ela é o fundamento da igualdade de todos os cidadãos numa República qualificada”.

E nem as obras na casa de Luís Montenegro escaparam às críticas. “Quando se fazem obras em casa tem de se comunicar à câmara municipal. Como é que um primeiro-ministro formado em direito não sabe que tem de comunicar à câmara municipal que tem de realizar obras?”, questionou o antigo autarca de Baião.

Pedro Nuno Santos ignora Spinumviva e atira à “coligação radical” AD/IL

Falando logo a seguir ao seu “querido camarada, companheiro e amigo”, referindo-se a José Luís Carneiro, que lhe disputou a liderança em 2024, Pedro Nuno Santos ignorou olimpicamente o caso Spinumviva e deixou de lado as acusações a Montenegro de falta de ética e de seriedade que marcaram os primeiros dias de campanha.

O líder do PS preferiu atirar ao que considera ser a “coligação radical” entre a AD e a Iniciativa Liberal, precisamente no dia em que os liberais anunciaram que o PSD os contactou para uma aliança eleitoral.

“Vivemos num mundo de grande incerteza”, disse, de novo, Pedro Nuno Santos, questionando: “Perante o quadro de incerteza, quem é que os portugueses querem a liderar o leme de um governo num contexto de incerteza?”. A plateia que enchia o Thetro Circo respondeu com “PS”.

Os discursos de Pedro Nuno Santos não diferem agora muito uns dos outros. “A AD nunca foi boa a gerir crises. E sabemos quem pagou com a AD a liderar: o povo e os trabalhadores”.

A única altura em que falou diretamente de Luís Montenegro foi para puxar a fita do tempo atrás e falar do tempo da troika e da gestão da crise pela AD. “Sabem quem era o líder parlamentar que apoiou esses cortes? Era Luís Montenegro”, acusando ainda: “Tiveram sempre prazer em ir para além da troika. Só não conseguiram por causa do Tribunal Constitucional e da nossa vitória em 2015”, disse, esquecendo que o PS, de facto, perdeu essas eleições.

A nova máxima de Pedro Nuno Santos é a de que o PS é “um porto seguro, um esteio de estabilidade”, ao contrário da AD que diz não estar a “transformar o país, mas a travar o país”.