Olá.

A cineasta Margarida Cardoso contou uma história, que ficou de fora de um trabalho a sair em breve no PÚBLICO, que não só não merece encontrar o seu fim nos blocos de notas esquecidos de uma jornalista como se cruza com uma leitura já com dois meses vinda do New York Times e que diz qualquer coisa sobre 2025 e o que nos trouxe aqui. Vejamos se acreditam.

O crítico James Poniewozik escreveu como os espectadores da TV americana (e por conseguinte do mundo que por aqui a consome) estão treinados para ser teóricos de conspiração, em particular desde os anos 1990 com Ficheiros Secretos, cujo espírito vai beber ao escândalo de Watergate. E depois do 11 de Setembro, dois tipos de entretenimento grassavam: ver séries como 24 ou Segurança Nacional ou ser pessoas a pensar que os atentados foram forjados, vieram de dentro dos EUA e muitos etc, criando um terreno fértil para o QAnon ou o 4Chan. Quando Donald Trump usa retórica conspiracionista, isso é uma ferramenta de poder.

Ora, Margarida Cardoso recordou-nos o documentário Opération Lune (2002), do realizador William Karel para o canal Arte, precisamente sobre o formato documentário e como se pode manipulá-lo. “É um documentário com entrevistas com pessoas muito importantes, como o Henry Kissinger ou o Donald Rumsfeld, para contar a história de que Stanley Kubrick na realidade filmou a ida à lua, porque a viagem correu mal e aproveitaram os estúdios do 2001 — Odisseia no Espaço e refizeram tudo. Mostram ‘documentos’, tens coisas do Jimmy Carter a pronunciar-se sobre isso. Só que o documentário é falso.” A teoria de que a ida do ser humano à Lua é falsa é uma das mais velhinhas histórias conspirativas e hoje só encontra paralelo nos defensores de que a Terra é plana.

“A história é falsa, mas toda a linguagem, as entrevistas… podes criar um objecto completamente falso”, comentou Margarida Cardoso. Opération Lune é um mockumentary que no final explica que o é, mas o que faz é recordar que tudo pode ser manipulado e que as imagens bem montadas têm de ser vistas de forma crítica. Isto foi duas décadas antes da sofisticação dos deep fakes mas já depois de Ficheiros Secretos educarem uma geração, ou mais, a pensar que a verdade está por aí, lá fora, nas palavras de Chris Carter.

O problema é que a verdade é esquiva, cada vez mais, e que a mesma televisão que a tenta respeitar ou mostrar como ela pode ser manipulada contribui, através de narrativas simultaneamente inquietantes e tranquilizadoras (a culpa é de alguém, maior e mais acima do que nós), para o molho de bróculos em que alguns dos homens e mulheres mais poderosos do mundo usam a argumentação das minorias privadas de direitos como vocabulário de poder absolutista.

Por outro lado, Donald Trump pode estar a tentar terraplanar os media e seus críticos, mas os seus próprios acólitos não mudam de canal: tanto falou do caso Jeffrey Epstein e das muitas menores afectadas pelo seu círculo de tráfico e abuso, lançando suspeitas sobre os seus opositores que podem ter estado envolvidos, que agora não se livra dos fãs de true crime e de conspirações.

Netflix

Sexta-feira, 15 de Agosto

The Biggest Loser: O Peso da Verdade — Um dos chavões favoritos dos programadores quando tentam pôr maquilhagem num porco, como o dizer popular britânico, é dizer que os programas da vida real são “experiências sociológicas”. Ora, The Biggest Loser, que teve a sua versão portuguesa chamada Peso Pesado, era um concurso aparentemente com um bom propósito: incentivar a melhoria da saúde de concorrentes com obesidade mórbida. Mas quem viu um episódio sequer sabe que havia mais. Era a gamificação da saúde, o voyeurismo sobre pessoas que a sociedade olha de lado, uma solução rápida e uma exploração da imagem de cada um dos concorrentes. Esta minissérie tem três episódios que mostram as facetas do programa.

Night Always Comes — Vanessa Kirby e Jennifer Jason Leigh, razão bastante para espreitar este drama baseado no livro homónimo de Willy Vlautin sobre uma mulher que arrisca tudo para conseguir uma casa para a sua família. Passa-se numa só noite e o passado é o seu adversário.

Terça-feira, 19 de Agosto

Equipa Americana: Jerry Jones e os Seus Cowboys — A história de Jerry Jones e como comprou a equipa de futebol americano dos Dallas Cowboys e com isso criou um ícone desportivo.

Devo — Documentário sobre a banda de Whip It, que se estreou no Festival de Sundance em 2024 e é realizada por Chris Smith (Fyre, Sr., Wham!).

Quarta-feira, 20 de Agosto

Pssica — Uma mãe e um pirata lutam para encontrar a adolescente raptada por uma rede de tráfico sexual neste filme brasileiro.

Quinta-feira, 21 de Agosto

Hostage — Série que tem uns aromas da A Diplomata e a filmes com ataques às capitais e suas sedes presidenciais: o marido da primeira-ministra inglesa é raptado e a Presidente francesa recebe ameaças durante uma cimeira, começando um thriller com Julie Delpy e Suranne Jones. Curiosidade: Jenny Beth, a cantora-actriz das Savages, tem um dos papéis principais. Cinco episódios.

Fall for Me — Filme romântico/erótico da Netflix em que uma jovem vai visitar a irmã a Maiorca e desconfia do carácter do noivo dela; mas ao mesmo tempo vive um romance tórrido com um promotor de um clube que tem, adivinhe-se, “segredos”.

HBO Max

Segunda-feira, 18 de Agosto

Women Wearing Shoulder Pads – Série do canal Adult Swim que leva ao espectador e a sua protagonista, Marioneta, à companhia de um grupo de mulheres “excêntricas e ambiciosas que navegam pelo complexo mundo do amor, da família e dos negócios” em Quito nos anos 1980. Criada por Gonzalo Cordova (Tuca & Bertie, Adam Ruins Everything) é uma série de animação em stop-motion.

Prime Video

Sexta-feira, 15 de Agosto

A Mulher da Casa Abandonada — Documentário de crime real sobre uma mulher que vive numa mansão em ruínas em São Paulo, fugida dos EUA e procurada por um crime.

Betty, a Feia: A História Continua — Passada 20 anos depois da série original, agora Betty tenta reatar a sua ligação com a filha adolescente e luta pela sobrevivência do seu casamento.

Filmin

Terça-feira, 19 de Agosto

A Rapariga Que Desapareceu — Minissérie de quatro episódios sobre um casal recém formado que está só feliz. Mas um dia ela desaparece e não é um simples caso de rapto ou morte, mas sim de identidades fabricadas. E afinal há crimes também.

Um Café e Um Par de Sapatos Novos — Drama de Gentian Koçi protagonizado pelos irmãos portugueses Edgar e Rafael Morais e sobre dois gémeos surdos-mudos que enfrentam o pior pesadelo: a perda inevitável da visão.

Disney+

Sexta-feira, 15 de Agosto

Sem Limites com Chris Hemsworth: Viver Melhor Agora — Depois da primeira temporada em que descobriu ter propensão genética para uma forma de demência, Chris Hemsworth aceita três novos desafios para explorar formas científicas de melhorar a saúde humana. Tocar bateria num concerto de estádio, escalar 180 metros no gelo ou sobreviver ao treino das Forças Especiais da Coreia do Sul.

Quarta-feira, 20 de Agosto

O Estranho Caso de Amanda Knox — O caso da jovem norte-americana condenada pelo homicídio da companheira de casa quando estudava em Itália, desde a minúcia do crime à sua liberdade.

O streaming é o futuro

Homicídios ao Domicílio voltará para a sua quinta temporada a 9 de Setembro nos EUA e em Portugal e com ela volta o elenco principal e os convidados que os seus espectadores já não dispensam: Meryl Streep, Da’Vine Joy Randolph, Nathan Lane e Richard Kind. 

Telematemática

mil milhões de presenças nas redes sociais foi o que a campanha de marketing da série Wednesday conseguiu para o lançamento da sua segunda temporada.

Como é que se foge aos turistas numa cidade que vive do turismo e que se tem desenvolvido à sua medida? Viramos costas às praias e ao centro histórico de Lagos, e adentramo-nos por bairros residenciais, espaços culturais e ruelas periféricas. Fica o aviso: no pino de Agosto, a probabilidade de encontrar zero turistas em algum destes espaços é provavelmente zero. Mas são lugares que existem maioritariamente para os locais, abertos todo o ano, e longe de qualquer massificação.

Com o firme bloqueio dos Estados Unidos e outras nações produtoras de petróleo, falharam as negociações para um tratado vinculativo que trace o caminho para reduzir a poluição por plástico – um problema crescente em todo o mundo, onde 460 milhões de toneladas de novos produtos de plástico são produzidos todos os anos, e 20 milhões de toneladas de lixo plástico é lançado na natureza, no mar, nos rios e em terra, e acaba por no ar, nos nossos pulmões e até órgãos reprodutivos, bem como de todos os outros seres vivos.

Os representantes de 184 países, reunidos em Genebra, na Suíça, terminaram dez dias de negociações sem acordo ou plano sobre como prosseguir daqui para a frente, após três anos de negociações, diz a Reuters. Após a sessão final, que se prolongou pela madrugada de quinta para sexta-feira, a directora do Programa das Nações Unidas para o Ambiente (PNUA), Inger Andersen, garante que “o trabalho para conseguir um tratado dos plásticos não vai parar”, mas não se sabe ainda como, até porque a ONU enfrenta um sério problema de financiamento, destacam alguns analistas.

Os Estados que querem um tratado ambicioso, ou seja, que vá para além da gestão dos resíduos e promova também sobre uma redução da produção de plásticos, consideraram que a última proposta de texto de acordo divulgado na madrugada de sexta-feira não correspondia às expectativas – depois de o anterior ter sido considerado um recuo face ao que já tinha sido alcançado, que também não tinha avanços por aí além.

Um texto inútil

“O texto não abordava as principais causas da poluição por plástico. Não tinha medidas nenhumas para reduzir a produção, nada de controlos firmes sobre químicos perigosos e não continua garantias nenhumas de que seria incentivada a reutilização, sistemas de recarga e reparação, livres de substâncias tóxicas”, critica a Fundação de Justiça Ambiental, em comunicado. “Sem medidas de controlo da produção e metas vinculativas, o tratado seria inútil para proteger as pessoas e o planeta.”

O bloqueio das conversações manteve-se, de facto, em torno de definir que um futuro tratado deve assumir o dever de reduzir o crescimento hoje incontrolável da produção de novo plástico e de impor limites ao uso de produtos químicos tóxicos na sua produção (tintas, por exemplo), que além de os tornarem perigosos para a saúde de humanos e animais, fazem com que muitas vezes sejam impossíveis de reciclar.

“O texto não falava de uma redução da produção de plástico, que é a medida mais eficiente e mais barata para reduzir esta forma de poluição”, frisou Melanie Bergmann ao Azul, cientista marinha que acompanha a delegação alemã às negociações.

“Reduzir é importante até porque a produção de plástico, actualmente, provoca 5,3% das emissões anuais de gases com efeito de estufa – o que é mais do que as emissões do transporte aéreo”, salientou Melanie Bergmann. “Com as projecções actuais, o continuado aumento da produção de plástico pode representar 30% das emissões do que nos resta do orçamento de carbono global”, acrescentou.

Este conceito de orçamento de carbono refere-se à quantidade máxima de dióxido de carbono, o principal gás com efeito de estufa, que podemos emitir para a atmosfera se queremos ter alguma hipótese de limitar o aquecimento global a 1,5 graus acima dos valores médios pré-industriais (ou seja, 400 mil milhões de toneladas de CO2).

A ministra francesa da Ecologia, Agnes Pannier-Runacher, disse na sessão de encerramento das negociações que estava “furiosa, porque, apesar dos esforços genuínos de muitos e dos progressos reais nas discussões, não foram obtidos resultados tangíveis”, diz a Reuters.

Obstrução dos produtores de petróleo

Aparentemente numa alusão aos países produtores de petróleo (98% dos plásticos são produzidos com recurso a combustíveis fósseis), o delegado da Colômbia, Haendel Rodriguez, disse que o consenso tinha sido “bloqueado por um pequeno número de Estados que simplesmente não queriam um acordo”. O Financial Times comparou estas tácticas nas negociações dos plásticos com o tipo de obstrução feito por potências petrolíferas, como a Arábia Saudita, nas negociações sobre as alterações climáticas.

E isso não é feito discretamente. O Departamento de Estado norte-americano tinha dito à Reuters que a sua delegação só apoiaria um tratado para reduzir a poluição por plástico que não impusesse restrições onerosas aos produtores, para não prejudicar as empresas norte-americanas. Esta é igualmente a posição de outros grandes produtores de petróleo, como a Arábia Saudita, que tem sido identificada como uma força de bloqueio em anteriores negociações para um tratado dos plásticos.

“É melhor não haver acordo do que ficarmos com um tratado sem qualquer poder, que nos comprometeria com anos e anos de inacção, tornando-se um escudo para os poluidores para não agirem”, afirmou Christina Dixon, porta-voz para os oceanos da organização não-governamental britânica Agência de Investigação Ambiental, em comunicado.

Negociar para além da ONU?

Foi no início do século XX que os plásticos começaram a ser usados em grande escala, para substituir materiais naturais como marfim. Mas hoje são usados em tudo, literalmente tudo. Há mais plásticos na Terra do que qualquer outro material, excepto cimento, segundo a Plastic Free Foundation. Desde a década de 1950, estima-se que a humanidade já produziu 9200 milhões de toneladas de plástico e 7000 milhões tornaram-se, simplesmente, lixo.

Como se estes números não fossem suficientemente impressionantes, o que se perspectiva é que a produção aumente ainda 40% durante a próxima década. E menos de 10% do plástico que produzimos é reciclado. “Não vamos sair deste problema reciclando”, disse Inger Andersen.

Se o PNUA não quer desistir, o caminho agora não é claro. Alguns países, como o Reino Unido, afirmaram que as negociações deveriam ser retomadas, mas outros consideram que tudo descarrilou. “É muito claro que o actual processo não vai funcionar”, disse o delegado da África do Sul à Reuters.

“Estamos perante um claro falhanço do multilateralismo, com impactos devastadores a longo prazo para o nosso ambiente, saúde e futuras gerações”, comentou ainda Christina Dixon, da Agência de Investigação Ambiental. Uma simples garrafa de água de plástico pode levar 450 anos a fragmentar-se em minúsculos pedacinhos no mar, causando uma poluição que perdura séculos e se espalha como poeira de estrelas – na água, nas plantas, nos animais marinhos e em todos os seres que deles se alimentam, incluindo os humanos, durante muitas gerações.

Melanie Bergmann sugeriu que se tentasse avançar através de uma via paralela: “Os países mais ambiciosos podem tentar fazer outros acordos fora do processo das Nações Unidas, como aconteceu com as negociações sobre as minas terrestres, depois do Tratado de Otava (assinado em 1997, para proibir o uso, armazenamento, produção e transferência de minas anti-pessoal, lançado por iniciativa do Canadá) que até hoje foi apoiado por mais de 160 Estados”, sugeriu. Mas países como os Estados Unidos, Rússia e China nunca o assinaram.

É a figura discreta, mas constante da família real britânica. A princesa Ana celebra 75 anos nesta sexta-feira, uma efeméride que tem vindo a ser assinalada pelo Palácio de Buckingham ao longo de toda a semana, a começar por um novo retrato oficial em traje de gala ao lado do marido, Tim Laurence. “A melhor rainha que nunca teremos”, é assim que o The Telegraph dá os parabéns à irmã de Carlos III, que em tempos terá sido a filha favorita do príncipe Filipe. Eis cinco coisas a saber sobre a princesa real.

Como é que deixo de estar obcecado com o facto de as pessoas gostarem ou não de mim? Pensei que na meia-idade me sentiria suficientemente confortável na minha própria pele para dizer “é pegar ou largar”. Mas ainda me chateio com rejeições, mesmo que pequenas (ou imaginárias). Porque é que isto ainda me incomoda tanto e como é que me posso preocupar menos?