O Conselho de Ministros aprovou a prorrogação, até 31 de dezembro de 2026, do prazo de concessão do sistema multimunicipal de triagem, recolha seletiva, valorização e tratamento de resíduos sólidos urbanos do Baixo Cávado, foi esta sexta-feira anunciado.

Em comunicado, o Conselho de Ministros refere que o objetivo é assegurar a continuidade daquele serviço e garantir “uma transição adequada” para o futuro sistema intermunicipal.

O sistema multimunicipal de triagem, recolha seletiva, valorização e tratamento de resíduos sólidos urbanos do Baixo Cávado foi criado em 1996, tendo a exploração e gestão sido concessionada, por 25 anos, à sociedade Braval.

Serve os municípios de Braga, Póvoa de Lanhoso, Vieira do Minho, Amares, Terras de Bouro e Vila Verde, que agora pretendem assumir a gestão, constituindo um sistema intermunicipal.

Será um modelo de gestão delegada em empresa do setor empresarial local, participada pelos seis municípios.

Como ainda não foi possível concluir a criação do referido sistema intermunicipal e da entidade intermunicipal, a concessão foi prorrogada até finais de 2026, de forma a manter a ininterruptibilidade das operações de gestão de resíduos urbanos.

O espaço do antigo Cinema King, em Lisboa, está novamente à venda por 1,7 milhões de euros, sem ter ainda a autorização do Ministério da Cultura para desafetação de atividade cinematográfica.

Fonte da Inspeção-Geral das Atividades Culturais (IGAC) disse à Lusa, na semana passada, que o Ministério da Cultura recebeu, em maio, um pedido de desafetação de atividade cinematográfica do antigo Cinema King, mas ainda não tinha emitido parecer por falta de informações do proprietário.

“Analisado o requerimento em causa e tendo sido verificado que o mesmo carecia de vários elementos e esclarecimentos adicionais, foi solicitada informação ao requerente, aguardando-se, até à presente data, resposta à notificação efetuada pela IGAC”, explicou a mesma fonte.

Num anúncio “online” publicado por uma agência imobiliária, o antigo Cinema King, que fechou portas em 2013, é apresentado como “um espaço comercial de grande dimensão no coração de Alvalade”, com “um enorme potencial para múltiplas utilizações — clínicas, centros de escritórios, ginásios, espaços educativos, culturais ou tecnológicos, entre outros”.

Com um preço de venda de 1,7 milhões de euros, o espaço tem uma área bruta de 2.211 metros quadrados distribuídos por três pisos, e nas imagens disponibilizadas no anúncio é possível ver o interior vazio de uma das salas de cinema, sem as cadeiras.

O anúncio não explicita que o espaço pode voltar a exibir cinema, mas de acordo com a lei atual (decreto-lei 23/2014), a demolição de recintos de cinema, ou a sua afetação para outra atividade que não a cinematográfica, depende de autorização da tutela governativa da Cultura.

A autorização é emitida pelo Ministério da Cultura, com base em pareceres da IGAC.

O Cinema King era explorado desde os anos 1990 pelo produtor e exibidor Paulo Branco, que decidiu encerrar portas em 2013 por considerar que o valor da renda era “incomportável”.

O espaço do antigo cinema esteve anteriormente à venda, mas não chegou a ser concretizada. Em 2014, pouco depois do encerramento, houve uma tentativa de venda em leilão, mas foi anulada pelo administrador de insolvência e por uma comissão de credores.

As instalações eram propriedade da Sociedade Imobiliária Olívia, que entrou em processo de insolvência, e, na altura, alguns bancos estavam entre os credores das dívidas.

O Cinema King chegou a ter três salas para exibir, sobretudo, cinema independente, e nele funcionava ainda uma livraria e serviço de cafetaria.

Neste cinema, antes de se designar King, existiu originalmente o Cinema Vox — uma só sala, em plateia, com mais de 500 lugares, inaugurada em abril de 1969, que encerrou em janeiro de 1985.

Ainda nos anos 1980, durante um curto período, acolheu concertos ao vivo, sobretudo de bandas portuguesas, sob o nome Espaço Voxmania.

O Departamento de Justiça dos Estados Unidos abriu uma investigação à procuradora-geral de Nova Iorque, Letitia James, cujo gabinete processou por fraude Donald Trump, então empresário e atual Presidente, segundo os media norte-americanos.

A investigação visa determinar se James e a sua equipa abusaram da sua autoridade e violaram os direitos legais de Trump ao processá-lo, assim como às suas empresas, em 2022, noticiou a NBC News, citando três fontes próximas do caso.

O Departamento de Justiça está também a investigar se a Procuradoria-Geral de Nova Iorque violou os direitos da principal organização pró-armas do país, National Rifle Association (NRA), que também processou em 2020.

Um porta-voz da Procuradoria-Geral afirmou num comunicado que “qualquer utilização indevida do sistema judicial deve preocupar todos os americanos”.

“Apoiamos firmemente o nosso litígio bem-sucedido contra a Trump Organization e a NRA e continuaremos a defender os direitos dos nova-iorquinos”, adiantou.

Citado pelo The New York Times, o advogado de James, Abbe Lowell, afirmou que a investigação é “o exemplo mais descarado e desesperado da campanha de retaliação política do Presidente”.

Em 2023, após uma ação judicial interposta pelo Ministério Público de Nova Iorque liderado por James, Trump foi considerado culpado de fraude recorrente na Trump Organization, por inflacionar os ativos da empresa para obter ganhos financeiros.

O juiz Arthur Engoron decidiu que Trump, dois dos seus filhos (Donald Jr. e Eric), a sua empresa e dois sócios eram responsáveis por anos de fraude e ordenou o cancelamento das suas licenças de operação no estado, resolvendo a principal acusação do caso e pondo em risco os rendimentos da família.

Trump teve ainda de pagar uma multa de mais de 500 milhões de dólares (430 milhões de euros.

A sua equipa de defesa recorreu da decisão do juiz.

No seu caso contra a NRA, James obteve uma condenação judicial por fraude civil contra Wayne LaPierre, antigo líder da associação, que foi destituído do cargo após a sentença.

Desde que Trump regressou à Casa Branca, James e outros procuradores democratas processaram o seu governo várias vezes pelas suas políticas.

[Um jovem polícia é surpreendido ao terceiro dia de trabalho: a embaixada da Turquia está sob ataque terrorista. E a primeira vítima é ele. “1983: Portugal à Queima-Roupa” é a história do ano em que dois grupos terroristas internacionais atacaram em Portugal. Um comando paramilitar tomou de assalto uma embaixada em Lisboa e esta execução sumária no Algarve abalou o Médio Oriente. É narrada pela atriz Victoria Guerra, com banda sonora original dos Linda Martini. Ouça o terceiro episódio no site do Observador, na Apple Podcasts, no Spotify e no Youtube Music. E ouça o primeiro episódio aqui e o segundo aqui]

Paragens sem horários, falta de informação e terminais em Coimbra desajustados às necessidades são algumas das críticas dos utentes aos novos transportes intermunicipais na região de Coimbra, que começaram a 01 de agosto.

O novo sistema de transportes intermunicipais, intitulado SIT (Sistema Intermunicipal de Transportes), tem gerado algum desagrado junto dos utentes ouvidos pela agência Lusa.

Apesar de reconhecerem que há mais autocarros e que as viaturas operadas pela israelita Busway têm melhores condições que o sistema anterior (assegurado pela Transdev), os utentes notam que falta informação nas paragens e várias linhas terminam agora em São José, junto ao Estádio Cidade de Coimbra, e não na zona da Baixa, como acontecia no passado.

“Não vai ao centro e isso faz falta”, disse à Lusa Alice, mesmo antes de apanhar o autocarro para Vila Nova de Poiares, naquele terminal, onde outra utente contava que teve de recorrer a um TVDE (transporte individual de passageiros a partir de plataforma eletrónica) para chegar à Baixa.

Essa é a grande crítica ouvida pela Lusa junto a essa paragem, que é o fim e início da viagem de várias linhas.

Os passageiros que se dirigem para a zona da Baixa são agora obrigados a viagens mais longas e a mais transbordos, recorrendo aos Serviços Municipalizados dos Transportes de Coimbra (SMTUC) para chegar ao destino final.

Maria Luísa, de 78 anos, a morar em Miranda do Corvo, é ainda mais contundente nas críticas: “Foi a pior coisa que fizeram”.

“Faz algum sentido acabar aqui? Quem quer ir para a Baixa tem de apanhar dois autocarros”, nota.

Ao seu lado, outra mulher, de Semide, também no concelho de Miranda do Corvo, nota que “os autocarros são melhores e têm mais condições — têm ar condicionado — e há mais horários”, mas diz que “não faz sentido a viagem acabar” junto ao estádio.

A mesma utente notou que uma viagem que durava “uma hora e pouco”, entre a Baixa e a sua casa, passa a quase duas horas e meia, face aos transbordos.

Questionada pela agência Lusa, a Comunidade Intermunicipal da Região de Coimbra (CIMRC), que assegurou a concessão do sistema, afirmou que “ainda estão a ser alinhados alguns aspetos”, nomeadamente os fins das linhas.

De acordo com a CIMRC, está já a ser realizado trabalho técnico que permita a alteração da última paragem nas linhas da Estrada da Beira, passando de São José para a Portagem, na zona da Baixa.

Além do problema daquele terminal, o serviço que arrancou há uma semana não disponibiliza nas paragens qualquer horário das linhas que servem.

Em São José, onde as pessoas aguardam pelos autocarros debaixo do viaduto do Calhabé, o único sinal de que por ali poderá ser a paragem do novo sistema intermunicipal é um painel informativo desligado do SIT que anuncia uma nova mobilidade que está a chegar.

Num abrigo da Metro Mondego para serviços rodoviários alternativos do ramal da Lousã, o SIT não disponibiliza qualquer informação sobre horários, estando apenas duas folhas A4 impressas com indicações da localização das paragens em Coimbra para cada linha.

As mesmas folhas aparecem nas paragens dos SMTUC junto à gare rodoviária de Coimbra, aí sem sinalética que indique o terminal do SIT.

Já os horários só se encontram no site do SIT Região de Coimbra, em formato PDF para cada concelho.

A Lusa tentou obter esclarecimentos junto da Busway, através do único número disponibilizado no ‘site’ do SIT, mas não foi atendida, depois de 15 minutos de chamada em espera.

Sobre a ausência de sinalética e horários, a CIMRC garantiu que todas as paragens terão horários e sinalética, assegurando que a questão está a ser tratada pelo operador.

Fonte oficial da CIMRC disse ainda que será lançada uma campanha de comunicação à escala das freguesias e que os horários serão integrados na aplicação Google Maps, a quem a Região de Coimbra já enviou todos os dados necessários, acreditando que essa integração aconteça “muito em breve”.

Os municípios também vão fazer investimentos para haver um maior número de abrigos em paragens que não os têm, indicou.

Desde o início da sua campanha presidencial, Donald Trump fez do combate à entrada de drogas no país uma das suas principais bandeiras. Agora, na sua segunda passagem pela Casa Branca, o Presidente terá assinado uma diretriz para garantir que vai conseguir vencer a batalha. Trump ordenou “secretamente” ao Pentágono para utilizar as forças militares norte-americanas contra cartéis na América Latina que estão assinalados como organizações terroristas, avança o New York Times, citando fontes familiares com o processo, no que é o “passo mais agressivo” desta administração para combater o narcotráfico nos EUA.

Assinado o documento, abre-se a porta para a realização de operações militares “no mar ou até mesmo em território estrangeiro” para atingir os cartéis. Numa das suas primeiras medidas enquanto Chefe de Estado, Trump catalogou oficialmente diversos destes grupos organizados como organizações terroristas e, desta forma, estendem-se as possibilidades e as formas de atacar diretamente os cartéis. Assim, podem “usar outros elementos do poder americano, entre agências de serviços secretos, o Departamento de Defesa, para ter estes grupos na mira” caso tenham uma oportunidade para atuar, explicou o Secretário de Estado Marco Rubio, numa entrevista citada pelo jornal norte-americano.

A abordagem mudou. “Temos de começar a tratá-los como organizações terroristas armadas, não apenas como organizações de tráfico de droga”, continuou o responsável pela diplomacia dos EUA. De acordo com uma porta-voz da Casa Branca, a principal prioridade de Donald Trump é “proteger a pátria”, indicando que esta razão justifica esta nova designação atribuída aos gangues e cartéis visados.

Com a medida oficializada internamente, mas ainda sem quaisquer detalhes divulgados, surgem múltiplas questões. A primeira que se coloca é sobre o tipo de operações que as forças norte-americanas vão levar a cabo. Serão apenas missões de interceção dos traficantes? Vão destacar militares para derrubar diretamente o teatro de operações dos cartéis? Ou, como questiona o New York Times, o Pentágono vai organizar excursões para eliminar suspeitos de estarem envolvidos nos grupos? As dúvidas mantêm-se, uma vez que nem a Casa Branca, o Pentágono ou até o Departamento de Justiça se pronunciaram sobre o tema quando questionados pelo jornal.

Especialistas legais consultados pelo New York Times referem que a legislação norte-americana permite apenas que a administração de Donald Trump aplique sanções contra os grupos ou determinados membros destas associações criminosas, para congelar fundos e dificultar a sua mobilidade internacional. Porém, advertem que não existe qualquer artigo que fornece a autoridade legal para operações “estilo guerra” que visem um combate com forças armadas.

[Um jovem polícia é surpreendido ao terceiro dia de trabalho: a embaixada da Turquia está sob ataque terrorista. E a primeira vítima é ele. “1983: Portugal à Queima-Roupa” é a história do ano em que dois grupos terroristas internacionais atacaram em Portugal. Um comando paramilitar tomou de assalto uma embaixada em Lisboa e esta execução sumária no Algarve abalou o Médio Oriente. É narrada pela atriz Victoria Guerra, com banda sonora original dos Linda Martini. Ouça o terceiro episódio no site do Observador, na Apple Podcasts, no Spotify e no Youtube Music. E ouça o primeiro episódio aqui e o segundo aqui]

Recorde que esta quinta-feira, o governo norte-americano anunciou um aumento na recompensa por informação que conduza à detenção do Presidente da Venezuela Nicolás Maduro, um “líder de cartel” aos olhos da administração. “[Maduro] não vai escapar a justiça e vai ser responsabilizado pelos seus crimes repugnantes”, declarou a Procuradora-Geral Pam Bondi. Ora, da mesma forma, não é conhecido se este reforço no combate ao narcotráfico poderá estar associado a uma missão futura para chegar até ao líder venezuelano, mas não seria algo sem precedentes.

Today, @TheJusticeDept and @StateDept are announcing a $50 MILLION REWARD for information leading to the arrest of Nicolás Maduro. pic.twitter.com/D8LNqjS9yk

— Attorney General Pamela Bondi (@AGPamBondi) August 7, 2025

Pintadas como missões de apoio às autoridades locais, os Estados Unidos já enviaram, em diversas ocasiões, forças militares para operações dedicadas à luta contra os cartéis na América Latina. Em 1989, o então Presidente George H. W. Bush enviou mais de 20 mil militares norte-americanos para o Panamá com o intuito de deter o igualmente acusado de tráfico de droga e líder panamense, Manuel Noriega.

Esta também não é a primeira instância em que Donald Trump encarrega as forças militares com competências que têm sido maioritariamente atribuídas aos agentes de autoridade. Ainda este ano, o Chefe de Estado destacou a Guarda Nacional e membros do exército para a fronteira com o México para limitar não só a entrada de drogas para o país, mas também de imigrantes. Na mesma altura, estes meios foram também acionados para a Califórnia para conter a vaga de protestos contra as deportações em série que marcaram o mês de junho no Estados Unidos.