O primeiro-ministro, Luís Montenegro, diz que o país “fez tudo o que podia” para gerir o apagão desta segunda-feira, que deixou grande parte dos portugueses sem eletricidade.

Numa visita à Maternidade Alfredo da Costa, durante a noite, o chefe de Governo garantiu que 80% da população já tem luz em casa e que o Executivo voltará a reunir-se em Conselho de Ministros na manhã desta terça-feira, para analisar a situação do restabelecimento da energia elétrica.

“Temos de tirar todos os ensinamentos, do ponto de vista da gestão da rede, mas também dos planos de emergência e contingência. Fizemos tudo o que podíamos para gerir esta crise, do ponto de vista dos serviços essenciais, da coordenação de todas as forças do terreno, de todas as autoridades e de todos os sistemas mais delicados”, considera Montenegro.

O primeiro-ministro voltou a pedir contenção no consumo e, questionado sobre as falhas que ocorreram em termos de comunicações, indicou que o objetivo é que todas as casas tenham luz.

“Estamos a tentar fazer com que, o mais rapidamente possível, todas as casas portuguesas tenham acesso ao fornecimento de energia“, apontou.

Sobre críticas à gestão da crise, Montenegro indicou que quem as faz não sabe o que realmente aconteceu durante o dia.

“Às vezes, algumas pessoas que intervêm na esfera pública parece que desconhecem o dia que hoje passámos. Estivemos quase todos, ou todos mesmo, inibidos de comunicar durante um período alargado. Isto é uma situação que transforma as nossas rotinas, nomeadamente aqueles que têm grandes responsabilidades, como são os que prestam cuidados de saúde, com um agravamento das suas dificuldades”, afirmou.

A reunião do Conselho de Ministros acontece esta terça feiras às 11h30.

O dia de apagão levou ao fecho de alguns supermercados e também a uma corrida aos estabelecimentos que mantiveram as portas abertas, tendo aumentado a procura por determinados produtos, tais como enlatados, água e até velas para iluminação.

Em declarações à Renascença, Gonçalo Lobo Xavier, Director Geral da Associação Portuguesa das Empresas de Distribuição (APED), confirma uma afluência maior de clientes.

“Houve, de facto, uma afluência muito grande e uma procura de alguns produtos que, momentaneamente, desapareceram das prateleiras. Água, enlatados, velas e outro tipo de produtos. Estamos em condições de dizer que não houve nenhuma situação que pudesse pôr em causa a nossa responsabilidade enquanto retalhistas”, afirma.

O responsável faz um paralelismo com o tempo da pandemia e garante que não houve rutura de stocks.

“Convém lembrar sempre que o que aconteceu há cinco anos, na pandemia. Nunca houve rutura de produtos, como também não houve no dia de hoje. O que há é a necessidade de repor rapidamente a uma velocidade que não foi a que desejaríamos porque nem sempre é possível responder a um fluxo de consumo tão repentino”, declara.

Para esta terça-feira, o responsável perspetiva o que se diz ser uma “certa normalidade”, com a expetativa de que a energia seja reposta, durante a noite, nos principais centros urbanos.

“Estamos a preparar-nos para abrir dentro de uma certa normalidade, com reposição de produtos. A cadeia de distribuição está a trabalhar. Estamos a receber produtos nas lojas estão, vamos receber mais produtos de manhã e eu diria que durante o dia iremos ter um procedimento mais normalizado, face a esta emergência que tivemos”, aponta.

Apesar da correria ao supermercado e apesar dos constrangimentos, Gonçalo Lobo Xavier diz que “foi dada uma resposta à altura”, por parte do setor.

Escrevo este texto depois das cerimónias fúnebres do Papa Francisco, quando se prepara o conclave que procederá à eleição do novo pontífice romano.

Nos últimos dias, a esfera pública foi tomada por um coro de pronunciamentos sobre o que representa esta figura, no contexto da nossa contemporaneidade. Já o sabíamos, mas tornou-se mais patente: a figura do Papa Francisco suscitava um crédito muito mais amplo do aquele que é gerado pela instituição a cuja comunhão presidia.

É o «paradoxo do Papa Francisco». Em 2019, o sociólogo italiano, Luca Diotallevi, dava este título a um dos seus livros, propondo-se reformular as mais hegemónicas conceções sobre a secularização, precisamente a partir de uma interpretação deste paradoxo: como compreender esta dicotomia entre o carisma de uma liderança religiosa e o capital simbólico da instituição que ele representa?

As instituições religiosas, em particular, constituem-se como um tipo de organização estruturada a partir de um universo crente partilhado. Representam uma memória autorizada (e que autoriza). Os historiadores – e outros cientistas sociais –, escreveram sobre uma crise religiosa, vivida em particular no Atlântico Norte, na década de 60 do século XX. Mas essa crise não se confinou ao campo religioso. Ela dizia respeito as todas as formas de comunhão ideológica, como partidos políticos e outras formas de aliança para promover valores comuns. Estes estudos procuraram mostrar que, mercê de um conjunto de transformações sociais, os indivíduos apresentavam-se cada vez mais autónomos em relação às instituições, resistindo a ver o seu lugar no mundo como uma posição «pronta-a-vestir». Abria-se um espaço mais amplo para compreender as dinâmicas culturais a partir da singularidade biográfica dos indivíduos – «todos têm uma história para contar», e não apenas as vetustas instituições que transportam uma narrativa secular.

Mas essa afirmação de um novo protagonismo dos indivíduos, na sociedade, pode acontecer no interior das próprias instituições. No campo da autoridade religiosa – perspetiva que importa a este texto – tornou-se corrente observar que as instituições religiosas perdiam, em muitos contextos, a sua influência social, mas ao mesmo tempo, certos indivíduos religiosos adquiriam um enorme protagonismo na cena pública. «Virtuosos» da religião como Madre Teresa de Calcutá, João Paulo II, Desmond Tutu, Dalai Lama, entre outros, habitaram as diferentes mediasferas como referências fundamentais para muitos dos valores necessários a uma nova cidadania global a construir.

A força da operação biográfica abre amplas possibilidades de identificação pessoal com a narrativa do protagonista, sem a mediação do aparelho institucional. Por isso, é necessário ter uma história para contar.

No dia em que Francisco foi eleito e saudou pela primeira vez o mundo, na condição de pontífice romano, a esfera mediática agitou-se à procura das narrativas que pudessem dar corpo biográfico a esta figura, desconhecida para muitos.

Quantos católicos saberão os nomes de batismo dos Papas anteriores a João Paulo II? Provavelmente, poucos. E o fator decisivo não é a distância no tempo. Esse desconhecimento traduz uma determinada configuração do sujeito concentrado na sua função institucional.

Recentemente, todos reconheciam facilmente o nome polaco de João Paulo II, o nome alemão de Bento XVI ou o nome hispano-italiano de Francisco – o nome transporta uma história pessoal irredutível. O fenómeno da atração exercida por estes atores documenta, aliás, a relevância dos processos de recomposição individual e de emocionalização do crer. A sua circulação nas diversas mediasferas facilitou a bricolagem de sacralidades efémeras e emocionais. Logo no início do pontificado de Francisco, Ricardo Araújo Pereira protagonizava um sketch cuja narrativa exemplificava como a pessoa mais comum poderia receber um telefonema do Papa. Este era o novo emblema papal.

Muitos discursos públicos documentaram o reconhecimento de Francisco como uma espécie de «sumo sacerdote» de uma sacralidade à escala global. O cruzamento entre a força do seu lugar institucional com os traços do seu carisma pessoal permite a emergência de uma autoridade que não se limita já às fronteiras da eclesiosfera romana. Trata-se de uma transação entre a consagração da individualidade e o reconhecimento do lugar «sacral» desta figura.

Nesse sentido, as linguagens do sagrado transformam-se. O sagrado já não é servido por estratégias de ocultação e distanciamento, mas por linguagens de proximidade – um «Papa próximo das pessoas» repetiu o coro mediático, nos últimos dias.

A sociologia de Danièle Hervieu-Léger interpretou a figura do Papa enquanto «operador utópico», que promove uma territorialidade pessoal simbólica, reunindo indivíduos, antes disseminados, em torno de grandes causas para a humanidade.

Por isso, Francisco foi celebrado como aquele que deu voz a uma submodernidade que não se vê representada na agenda global: a voz do sul, da periferia, dos desalojados, dos refugiados, dos descartados. A enumeração poderia continuar, mas podemos resumi-la no «grito dos pobres e da terra». Reunindo, num vasto fresco humano, multidões que sofrem, no seu quotidiano, o impacto negativo de decisões políticas e de formas de organização económica, o Papa preencheu, em parte, a necessidade de novos protagonistas na construção da cidadania global – quando os Estados se encontram fragilizados e as instituições internacionais desmoralizadas.

Assim nos encontramos perante o paradoxo de Francisco. A sua voz é respeitada, os seus gestos aclamados, mas esse crédito não é facilmente transferível para a instituição a que ele preside. «Não acredito em Deus… não acredito na Igreja… mas tenho fé em Francisco», repetiu-se, por estes dias. No entanto, as palavras e os gestos de Francisco enraízam-se explicitamente na continuada releitura de uma tradição religiosa.

Este é um contexto favorável para uma renovada atenção ao contributo que as sabedorias religiosas e espirituais da humanidade podem dar à construção dos consensos necessários ao governo da «casa comum». Francisco, procurou na tradição cristã um imperativo para alimentar esse processo: fraternidade. Outras ideias matriciais podem ser encontradas em diferentes tradições religiosas e espirituais, se passarem do seu particularismo à esfera da razão pública que deve alimentar os nossos debates acerca de uma vida melhor para todos.

Nas suas páginas sobre a democracia, o filósofo Jürgen Habermas apelou a uma nova cultura, na qual as tradições religiosas possam ser uma fonte possível de sabedoria, válida para a construção de consensos, que vão para além do campo religioso – acerca da vida comum, do que percebemos como mais ameaçante ou do que não encontra voz noutros modos de agir sobre o mundo. Neste contexto, reivindicou a possibilidade de um agnosticismo disponível para novas aprendizagens – uma política aberta à crítica das práticas sociais, que pode ter origem nas comunidades religiosas. Afinal, a religião importa.