O Senado norte-americano confirmou Jeanine Pirro, ex-apresentadora da Fox News cujas declarações falsas sobre as eleições de 2020 fizeram parte de um processo contra a emissora, como procuradora de Washington DC.

Pirro, ex-apresentadora do “The Five” na Fox News, foi confirmada no sábado pela câmara alta do Congresso dos Estados Unidos, com 50 votos a favor e 45 votos contra.

Em maio, o Presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou na plataforma Truth Social a nomeação de Pirro como procuradora interina dos EUA para o Distrito de Columbia. Posteriormente, nomeou-a para o cargo a título permanente.

Trump tinha inicialmente nomeado o procurador-geral interino Ed Martin, mas acabou por retirar essa nomeação após pressão dos republicanos do Senado.

Trump explicou na publicação que Pirro foi procuradora-adjunta do condado de Westchester, em Nova Iorque, e que também foi juíza de condado e procuradora distrital.

Após o anúncio do líder republicano, a Fox News anunciou que Pirro deixaria a rede de imediato.

Pirro foi uma das apresentadoras da Fox visada numa ação judicial movida por questionar a validade das contagens das eleições presidenciais de 2020 nas transmissões da emissora.

A Fox resolveu o caso fora do tribunal e foi forçada a reconhecer a falsidade das declarações de Pirro e de outras apresentadoras.

Em 2021, Trump perdoou o ex-marido de Pirro e antigo advogado republicano, Albert J. Pirro, que foi condenado por conspiração e evasão fiscal em 2000.

Num outro estudo em 2024, foi demonstrado que essas mesmas amostras continham material genético de animais suscetíveis – incluindo cães-guaxinim e civetas – encontrado em gaiolas, carrinhos e outras superfícies usadas para os transportar.

Isto não prova que os animais estivessem infectados nem que fossem a origem do surto. Mas é exatamente o tipo de evidência que se esperaria caso o vírus tivesse passado para humanos no mercado – e o contrário do que esperaríamos se tivesse sido uma fuga laboratorial.

Todos estes dados, bem como outras linhas de investigação independentes, apontam para o mercado de Huanan como o epicentro inicial da pandemia de Covid-19.

Preparação para futuras pandemias prejudicada

A especulação e as teorias da conspiração sobre a origem da Covid-19 têm minado a confiança na ciência. A ideia de que se deve dar o mesmo peso à teoria da fuga laboratorial e à origem zoonótica, promovida por alguns comentadores, tem alimentado o discurso conspirativo.

Esta agenda anti-ciência, que em parte se baseia em teorias da conspiração sobre a origem da Covid-19, tem sido usada para justificar cortes profundos no financiamento à investigação biomédica, saúde pública e ajuda internacional – áreas fundamentais para a preparação para futuras pandemias.

Nos Estados Unidos, isso já levou a cortes significativos nos Centros de Controlo e Prevenção de Doenças (CDC) e nos Institutos Nacionais de Saúde (NIH), ao encerramento da Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID) e à retirada da Organização Mundial da Saúde (OMS).

Minar a confiança na ciência e nas instituições de saúde pública também prejudica o desenvolvimento e a aceitação de vacinas e outras intervenções médicas vitais – deixando-nos mais vulneráveis a futuras pandemias.

A amplificação das teorias da conspiração sobre a origem da Covid-19 promove uma visão perigosamente distorcida dos riscos pandémicos. A ideia de que um cientista terá descoberto ou criado um vírus pandémico, infectando-se acidentalmente e originando um surto global – precisamente no tipo de local onde já se sabe que ocorrem transmissões naturais – desafia a lógica. E desvia a atenção do risco real representado pelo comércio de vida selvagem.

Em contraste, a conclusão sustentada por evidências de que a pandemia de Covid-19 teve origem na transmissão de um vírus de animais para humanos destaca um risco muito real e crescente. É assim que as pandemias começam – e voltará a acontecer. Mas estamos a desmontar a nossa capacidade de as evitar ou de nos prepararmos para elas.

Cinco distritos do continente vão estar sob aviso vermelho entre segunda e terça-feira, devido ao tempo quente, anunciou esta madrugada o Instituto Português do Mar e da Atmosfera (IPMA).

Os distritos de Bragança, Porto, Vila Real, Viana do Castelo e Braga vão estar sob aviso vermelho entre as 6h00 de segunda-feira e as 18h00 de terça-feira, de acordo com o IPMA.

Entre as 9h00 deste domingo e as 6h00 de segunda-feira, estes cinco distritos estão sob aviso laranja e, até lá, está acionado o alerta amarelo.

Ainda de acordo com o IPMA, os restantes distritos estão com avisos laranja e amarelo, variando nos dias entre hoje e terça-feira.

O aviso vermelho é o mais elevado na escala utilizada pelo IPMA e representa uma situação meteorológica de risco extremo, enquanto o laranja, o segundo mais grave, é emitido em “situação meteorológica de risco moderado a elevado” e o amarelo é emitido sempre que existe uma situação de risco para determinadas atividades dependentes da situação meteorológica.

Portugal continental entrou hoje em situação de alerta devido ao elevado risco de incêndio nos próximos dias.

“Face ao agravamento das previsões meteorológicas que apontam um risco significativo de incêndio rural, o Governo decidiu declarar situação de alerta em todo o território continental”, anunciou no sábado a ministra da Administração Interna, Maria Lúcia Amaral, numa declaração ao país, sem direito a perguntas.

A situação de alerta entrou em vigor às 0h00 e prolonga-se até às 23h59 de quinta-feira, 7 de agosto.

Os quatro principais incêndios a lavrar em Portugal continental estavam por volta das 4h45 a ser combatidos por 978 operacionais apoiados por 325 viaturas.

De acordo com o portal da ANEPC, a essa hora, no fogo de Ponte da Barca encontram-se 523 operacionais auxiliados por 174 meios terrestres, nos dois de Vila Real (Torgueda e São Cibrão) estavam um total de 386 operacionais e 128 veículos e no de Celorico de Basto 69 operacionais apoiados por 23 meios terrestres.

Estes são os maiores fogos incluídos pela Proteção Civil na lista de incêndios rurais em curso (ainda não dados como dominados/em resolução) de entre as denominadas “ocorrências significativas”, assim descritas pela duração ou pelo número de meios envolvidos.